Рішення № 11549091, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р.Справа № 4/24-10-851 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частину району

про стягнення 811441,24грн.

За зустрічним позовом: Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

про стягнення 104310,45грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача (від відповідача по зустрічному позову): Заржицька В.О.- по довіреності

Від відповідача(позивача по зустрічному позову): Заруцький В.М.- по довіреності

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2010р. порушено провадження по справі № 4/24-10-851 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 811441,24 грн.

Відповідач по первісному позову надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" остаточно уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 199673,85грн., в зв”язку з частковою сплатою боргу.

Не погоджуючись з позовними вимогами, Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частина району звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про стягнення 104310,45грн..

          Ухвалою суду від 16.06.10р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом у справі № 4/24-10-851.

Відповідач по зустрічному позову надав до суду відзив, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району надав до суду уточнення позовних вимог в яких збільшив зустрічні позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" 152381,17грн..

Ухвалами суду від 14.04.10р., від 17.05.10р. та 12.07.10р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

01.09.10р. надійшла заява Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про відкладення розгляду справи, в зв”язку з тим, що представник приймає участь в іншому судовому засіданні у Київському районному суді м. Одеси, яке було призначено раніше.

Заява Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, так як суд може відкладати розгляд справи в межах строків установлених у ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ухвали господарського суду від 12.07.10р. строк розгляду справи закінчується 22.09.10р..

Крім того, представник Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району не надав підтверджуючих доказів для відкладення розгляду справи.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району (далі по тексту - БУ №2 Одеської КЕЧ району) є Абонентом філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС". Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.94 р. (далі - Правила водокористування), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. №190 та договору №120/1 від 19.06.2008 р., укладеного між ТОВ "Інфокс" та БУ №2 Одеської КЕЧ району, позивач надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди. Так, відповідно до умов вищевказаного договору №120/1 від 19.06.2008 р. позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та відведенню стічних вод, а відповідач зобов'язався сплачувати за отримані послуги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.2 договору №120/1 від 19.06.2008 г. сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно даних засобів обліку та діючими тарифами, затвердженими рішенням Одеської міської Ради №99 від 19.05.06 р., №349 від 19.04.07 р. та №95 від 14.02.08р.

Однак відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.06.2008 р. по 01.06.2010 р. у нього склалася заборгованість на суму 199673,85 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Доказами, що підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є копії звітів про водокористування за позовний період, які Відповідач надавав Позивачеві згідно п. 2.4.9. договору № 120/1 від 19.06.2008 р.

          Таким чином ,заборгованість Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" складає 199673,85 грн.          

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по первісному позову правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 199673,85 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частина району звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про стягнення 104310,45грн..

Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району надав до суду уточнення позовних вимог в яких збільшив зустрічні позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" 152381,17грн..

В зустрічній позовній заяві Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району посилається на те, що між філією «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»ТОВ „ІНФОКС" та Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району, укладено договір №120/1 від 19.06.2008 року «про надання послуг по водопостачанню», відповідно до якого ТОВ „ІНФОКС" на підставі умов договору зобов'язується надавати населенню, 62 містечка, послуги по водопостачанню та водовідвеню, а Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району, зобов'язується сплатити за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Як стверджує позивач по зустрічному позову, у теперішній час заборгованість Будинкоуправління № 2, КЄВ м. Одеси, перед ТОВ „ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»складає фактично 447508,63 гривен. Але вини Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району, у тому що виникла дана заборгованість, не має. Ця заборгованість, виникла у Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району, у зв'язку з тим, що населення не призводить своєчасно оплату послуг по водопостачанню та водовідвеню.

Крім того, позивач по зустрічному позову вказує на те, що заборгованість населення перед Будинкоуправлінням № 2, Одеської КЄЧ району, у теперішній час, складає 447508,63 гривен. Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району, не має можливості погасити заборгованість, крім коштів які надходять від населення.

Як зазначає Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району , 62 містечко, практично складає з багатоповерхових будинків. Населення (5-10 поверхів) практично відмовляються від сплати послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що утрішні та вечерні часи в їх квартирах не буває води.

Також, Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району в зустрічній позовній заяві та уточнень до неї вказує на те, що Водоканал не забезпечував належний тиск в домах, що знаходяться на балансі та обслуговані БУ №2 Одеської КЕЧ району та надає розрахунок витрат БУ №2 Одеської КЕЧ району по наданню послуг з підкачки води за період з 2007р. по 2010р. у зазначених домах.

Таким чином, позивач по зустрічному позову вважає, що ТОВ „ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»у повному обсязі не виконувало свої зобов'язання згідно з умовами договору, щодо подачі водопостачання належним чином чим порушує умови договору, чинне законодавство та погіршує умови проживання людей у багатоповерхівках тим самим, ТОВ „ІНФОКС" в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», повинно компенсувати витрати Будинкоуправління № 2, Одеської КЄЧ району по підкачкі води в сумі 152381,17грн..

Відповідач по зустрічному позову надав до суду відзив, в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом слід відмовити з наступних підстав.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що Водоканал не забезпечував належний тиск в домах, що знаходяться на балансі та обслугованні БУ №2 Одеської КЕЧ району та надає розрахунок витрат БУ №2 Одеської КЕЧ району по наданню послуг з підкачки води за період з 2007р. по 2009р. у зазначених домах.

За вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, процесуальним законодавством на позивача покладений обов’язок доведення суду тих обставин на які він посилається, у спосіб, визначений законом, зокрема, виходячи з предмету спору, обставин, що свідчать про неправомірність дій або бездіяльності відповідача.

Так, БУ №2 Одеської КЕЧ не надано жодних доказів невідповідності тиску встановленим стандартам на вводах у зазначених домах за період з 2007р. по 2010р, а саме складених та підписаних обома сторонами актів заміру тиску.

Слід також зауважити, що розрахунок наданий позивачем за зустрічним позовом є таким, що взагалі не може прийматися судом до уваги, оскільки містить узагальнені цифри за кожний рік, механізм створення яких є абсолютно незрозумілим, без будь-якого підтвердження їхнього походження. Тобто, жодна сумма чи показник, зазначений у розрахунку не має під собою документального підтвердження, що також є грубим порушенням п.1 ст.33ГПК України.

Також суд зазначає, що у зустрічному позові БУ №2 Одеської КЕЧ не встановлено наявності складу цивільного правопорушення: позивачем за зустрічним позовом не доведено, що затрати на підкачку води у багатоповерхові будинки у розмірі 152381,17грн. є нічим іншим, як збитками позивача, в чому полягяє протиправність дій Водоканалу, не доведено шкідливий результат поведінки Водоканалу, причинного зв'язку між протиправними діями та шкідливим результатом, його вину.

Крім того, позов БУ №2 Одеської КЕЧ подан з порушенням ст.ст 256, 257 ЦК України, тобто з пропуском строку, передбаченого діючим законодавством для захисту свого цивільного права або інтересу (позовної давності).

          За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача по первісному позову обґрунтовані і тому підлягають задоволенню в повному обсязі , а в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.          Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі якою є філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" - задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району код 24288885 (м. Одеса, вул. Рекордна, 25) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) код ЄДРПОУ 26472133 борг в розмірі 199673,85грн., державне мито 8114,41 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

3.          В задоволенні зустрічних позовних вимог Будинкоуправління №2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини району по зустрічному позову слід відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя