Ухвала суду № 11548997, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.Справа № 11/65-10-3107 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна";

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 538394,40 грн.;

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 23.07.2010 р. за вх. № 6412 до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна" про зобов'язання ТОВ "ЄАТК-Україна" прийняти виконані ТОВ "МЕТРОНОМ" роботи за Договором генерального підряду № БД/35 від 06.07.2009 р. шляхом підписання відповідної довідки про вартість виконаних підрядних робіт формою КБ - 3 та акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ - 2 за квітень у відповідності з фактично виконаними підрядними роботами на суму у розмірі 994394,40 грн., стягнення ТОВ "ЄАТК-Україна" грошових коштів в сумі 538 394,40 грн. та про зміну умов Договору генерального підряду № БД/35 від 06.07.2009 р. в частині подовження загального строку виконання робіт за договором, а також строків початку та закінчення окремих видів (етапів, комплексів) робіт, зміни графіку виконання робіт, який є додатком № 2 до Договору, зміни графіку фінансування об'єкту, який є додатком №3 до Договору, у зв'язку з істотним порушенням ТОВ "ЄАТК-Україна" вищевказаного договору.

Ухвалою від 26.07.2010 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 11/65-10-3107.

13.08.2010 р. судом у справі було призначено судову будівельно-технічної експертизу. Провадження у справі зупинено.

15.09.2010 р. за вх. № 24357 від Позивача надійшла заява про роз'яснення п.5 резолютивної частини ухвали, а саме зазначення найменування стягувача(-ів) і боржника(-ів), їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів, дати набрання чинності та строк пред'явлення ухвали до виконання.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, Позивач вказує, що 31.08.2010 р. судовим експертом Скибінською Т.М. була надіслана сторонам телеграма про проведення 02.09.2010 р. огляду 6-ти поверхової адміністративної будівлі за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41.

Позивач вказує, що 02.09.2010 р. судовим експертом Скибінською Т.М. було здійснено виїзд до об'єкту дослідження, однак проте, в порушення вимог ухвали господарського суду, прибувши до місця проведення огляду, не було повноважних представників відповідача ТОВ "ЄАТК-УКРАЇНА" та не було забезпечено доступу на об'єкт по вул. Північна, 41, с. Бурлача балка, м. Іллічівськ, з цих підстав огляд проведено не було.

Позивач зазначив, що у зв'язку із вищезазначеним був змушений звернутися до ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання Ухвали Господарського суду Одеської області від 13.08.2010 р. по справі № 11/65-10-3107 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 24772992) забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту Приватного підприємства "ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ЇМ. СКИБІНСЬКОГО С.С." Скибінській Тетяні Михайлівні (Свідоцтво Міністерства юстиції №1210 від 29.02.2008 року) до об'єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41, для огляду.

Постановою заступника начальника ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та зазначено, що ухвала господарського суду Одеської області від 13.08.2010 р. по справі № 11/65-10-3107 не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч.2. ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України; невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, так у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Листом за вих. № 126 від 02.09.2010 р. судовий експерт повідомив суд, що прибувши до місця проведення огляду 02.09.2010 р. о 09 год. 45 хв., не було представників Відповідача, доступу до об'єкту експертизи забезпечено не було.

Постановою ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 13.09.2010 р. Позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2010 р., а саме п.5 її резолютивної частини та повернуто її без виконання, з посиланням на невідповідність ухвали приписам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що п. 5 резолютивної частини ухвали від 13.08.2010 р. підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 79. 86, 89, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" про роз'яснення ухвали від 13.08.2010 р. у справі № 11/65-10-3107 задовольнити.

3. Роз'яснити п.5 резолютивної частини ухвали від 13.08.2010 р. у справі № 11/65-10-3107, а саме те що:

Стягувачем в ухвалі від 13 серпня 2010 р. про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна" (код 24772992) забезпечити безперешкодний доступ експерту Скибінській Т.М. до об’єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41, для огляду є позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 26, код 31185594).

Боржником в ухвалі від 13 серпня 2010 р. про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна" (код 24772992) забезпечити безперешкодний доступ експерту Скибінській Т.М. до об’єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41, для огляду є відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна" (68000, Одеська обл., місто Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 33, код 24772992).

Стягувачем в ухвалі від 13 серпня 2010 р. про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" (код 31185594) забезпечити безперешкодний доступ експерту Скибінській Т.М. до об’єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41, для огляду є відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна" (68000, Одеська обл., місто Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 33, код 24772992).

Боржником в ухвалі від 13 серпня 2010 р. про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" (код 31185594) забезпечити безперешкодний доступ експерту Скибінській Т.М. до об’єкту дослідження, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 41, для огляду є позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОНОМ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 26, код 31185594).

4. Роз'яснити, що ухвала господарського суду від 13.08.2010 р. у справі № 11/65-10-3107 набрала чинності негайно, тобто 13.08.2010 р.

5. Роз'яснити, що ухвала господарського суду від 13.08.2010 р. у справі № 11/65-10-3107 дійсна для пред’явлення до виконання відповідно до положень п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження”, тобто в строк до 13.08.2013 р.

6. Провадження у справі зупинити.

Суддя