Ухвала суду № 115488340, 07.12.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1233/21

2/189/20/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтаровій В.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Однак, при винесенні даної ухвали, у зв`язку з технічних причин, не зазначено абзац третій резолютивної частини ухвали а саме: «Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи». Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у вищевказаному рішенні суду (вступна та резолютивна частина) допущена арифметична описка, а саме: не вірно зазначено дату народження позивачки. Допущена описка в рішенні (вступна та резолютивна частина) є технічною та її виправлення не впливає на зміст самого тексту рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, виклавши третій абзац в наступній редакції: «Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи». У зв`язку з чим, абзаци 3,4 вважати абзацами 4,5 відповідно. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Редько