Рішення № 11548534, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 2/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", вул.Селянський узвіз,3а, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул.Сахарова, б.21/2, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 198473,32 грн. заборгованості.

за участю представників:

від позивача: Юрченко О.В. - представник, (довіреність №27-09/10 від 27.09.2010р. )

від відповідача: Шелест С.В. - представник, (довіреність №104 від 01.09.2009р. )

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№4008 від 02.09.10 про стягнення з відповідача 198473,32 грн. заборгованості, в тому числі 193654,9 грн. боргу за поставлений товар, 4161,36 грн. пені та 657,06 грн. 3% річних.

Представник позивача подав суду супровідний лист за Вх.№ 7666 від 05.2010р. з додатками, в тому числі заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково оплатив заборгованість на суму 13500,00 грн., крім того позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 4161,36 грн. та 657,06 грн. 3% річних. З врахуванням наведеного просив стягнути 180154,9 грн. основного боргу. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки товару №1447 від 22.09.09.

Представник відповідача позов визнав та подав суду заяву, в якій просить суд розтрочити виконання рішення суду рівними частинами за таким графіком:

з 15.10.2010 по 15.11.2010р. - 45542,67грн.;

з 16.11.2010 по 16.12.2010р. - 45542,67грн.;

з 17.12.2010 по 17.01.2011р. - 45542,67грн.;

з 18.01.2011 по 28.02.2011р. - 43526,89грн.

Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення, про що свідчить його письмова згода в матеріалах справи (а.с.133)

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності, судом,

встановлено:

22.09.09 між сторонами було укладено договір поставки товару №1447. На виконання умов вказаного договору позивач за період з 26.05.10 по 08.06.10 поставив відповідачу товар (лікарські препарати та медичні товари) на загальну суму 193654,9 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товаро-транспортними накладними, дорученням на отримання товару (а.с.12-98), а також визнано відповідачем .

Відповідач порушив умови вказаного договору та не провів оплату за отриманий товар в термін передбачений п.4.2 Договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.

Щодо часткової оплати в сумі 13500 грн. суд зазначає наступне:

В частині стягнення 3500 грн. боргу у позові слід відмовити, оскільки сплата заявленої суми мала місце до звернення позивача до суду - позовна заява надійшла до суду 02.09.10, а сплата 17.08.10 - 2000 грн., 19.08.10 - 1000 грн., 27.08.10 - 500 грн.. про що свідчать банківські виписки (а.с.134-136).

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 10000 грн. основного боргу (15.09.10), що підтверджується поданою відповідачем суду випискою банку (а.с.137), провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, а не на позивача як зазначено в заяві про зменшення позовних вимог.

Щодо заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 4161,36 грн. та 657,06 грн. 3% річних слід зазначити наступне:

Відповідно до ст.78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до винесення рішення. Враховуючи наведене, а також те, що відмова від позову є правом позивача і в даному випадку не зачіпає інтереси інших осіб, слід прийняти відмову від позову в частині стягнення 4161,36 грн. пені та 657,06 грн. 3% річних, роз"яснивши наслідки - виключення можливості повторного звернення з тим же позовом та припинити провадження у справі на підставі норми п.4 ст.80 ГПК України.

Таким чином до стягнення підлягає 180154,9 грн. основного боргу, яка визнана відповідачем.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин, враховуючи наведене та беручи до уваги подані докази, пояснення відповідача, згоду позивача на розстрочку, суд, враховуючи інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 4 місяці.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 1901,55 грн. державного мита та 231,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в тому числі від суми 10000 грн., яка була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,34 49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.ст. 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" про стягнення 198473,32 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул.Сахарова, б.21/2, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 32077823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", вул.Селянський узвіз,3а, м.Дніпропетровськ, 49000 (код 21947206) –180154 (сто вісімдесять тисяч сто п"ятдесять чотири) гривні 90 коп. основного боргу, 1901 (одну тисячу дев"ятсот одну) гривню 55 коп. витрат по сплаті державного мита та 231 (сто вісімдесять дев"ять) гривень 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення 180154,9 грн. основного боргу на 4 місяці.

Стягнення проводити наступним чином:

до 15.11.2010р. - 45542 (сорок п"ять тисяч п"ятсот сорок дві) гривні 67 коп.;

до 16.12.2010р. - 45542 (сорок п"ять тисяч п"ятсот сорок дві) гривні 67 коп.;

до 17.01.2010р. - 45542 (сорок п"ять тисяч п"ятсот сорок дві) гривні 67 коп.;

до 28.02.2011р. - 43526 (сорок три тисячі п"ятсот двадцять шість) гривень 89 коп.

В частині стягнення 4161,36 грн. пені та 657,06 грн. 3% річних провадження у справі припинити у зв"язку з відмовою позивача від позову.

В частині стягнення 10000 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

В стягненні 3500 грн. основного боргу відмовити за безпідставністю вимог.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         Круглова О.М.

Повне рішення складено 08.10.10