Ухвала суду № 11548506, 04.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.10.10 справа № 22/99/10

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Маяковського,1), в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

до відповідача Національного заповідника “Хортиця” (69017, м.Запоріжжя, о.Хортиця)

про стягнення заборгованості за договором № 02-1156 від 01.06.2010 р. у розмірі 330 120,00 грн.

Суддя О.В.Ярешко Представники: від позивача:Гостіщева І.В., на підставі довіреності № 19/1-1-1759/Рб від 16.08.2010р. від відповідача:Сивков К.Ю., на підставі довіреності № 581 від 19.08.2010р.

від прокуратури: Кравець І.А., на підставі посвідчення № 220 від 15.06.2009р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 02-1156 від 01.06.2010 р. у розмірі 330 120,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.10.2010 р.

В судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості.

Судове засідання закінчено 04.10.2010 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено, що між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Національним заповідником “Хортиця” 01.06.2010р. було укладено договір № 02-1156 на охорону об’єкта.

На підставі договору № 02-1156 від 01.06.2010 р. відповідач свої зобов’язання виконав не в повному обсязі, чим сприяв виникненню дебіторської заборгованості у сумі 330 120,00 грн., а саме за: червень 2010р.- 107 800,00 грн.; липень 2010р. –111 160,00 грн.; серпень 2010р.- 111 160,00 грн..

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору, за вказаний період часу складала 330 120,00 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду 13.09.2010 р. Національний заповідник “Хортиця” здійснив повну оплату основного боргу за охоронні послуги, що підтверджується випискою з Управління державного казначейства у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області від 21.09.2010р. та 22.09.2010р. на суму 330 120,00 грн.(копії в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

          Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/99/10 припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Національного заповідника “Хортиця” (69017, м.Запоріжжя, о.Хортиця, ідентифікаційний код 02223572) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 3301 (три тисячі триста одна) грн. 20 коп. державного мита. Видати наказ

3. Стягнути з Національного заповідника “Хортиця” (69017, м.Запоріжжя, о.Хортиця, ідентифікаційний код 02223572) на користь Державного бюджету України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку –264) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ           

Суддя