Рішення № 11548463, 05.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2010 Справа № 11/72

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до відповідача: Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу в сумі 84 545 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про спонукання відповідача до виконання мирової угоди від 25.02.2010, затвердженої ухвалою господарського суду від 05.03.2010 у справі № 11/3, шляхом стягнення з нього боргу у сумі 84545 грн. з урахуванням інфляційних та трьох процентів річних, а також стягнути з позивача на його користь судові витрати по вказаній справі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив, письмовий відзив на позов не подав.

У судовому засіданні 28.09.2010 оголошувалась перерва до 11.00год. 05.10.2010.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду справи №11/3 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево до управління міського господарсьва виконавчого комітету Мукачівської міської ради про стягнення 84545грн. боргу за виконані, згідно Договору підряду №14-ж від 02.06.2009, роботи по капітальному ремонту даху будинку №41 по вул.Д.Галицького в м.Мукачеві на загальну суму 84545грн., сторони уклали мирову угоду, в якій домовились про те, що відповідач зобов"язується оплатити вказану суму протягом трьох місяців, починаючи з 01.05.2010, тобто до 01.08.2010, а позивач, у свою чергу, відмовляється від відшкодування судових витрат.

Укладена між сторонами мирова угода від 25.02.2010 затверджена ухвалою суду від 05.03.2010.

Однак, відповідач умови мирової угоди не виконав до цього часу, у зв"язку з чим позивач просить спонукати відповідача до її виконання шляхом стягнення з нього суми боргу 84545грн. з урахуванням інфляційних та трьох процентів річних, а також судових витрат.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини; а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

У даному випадку укладення мирової угоди у справі №11/3 є підставою припинення зобов"язань, які виникли між сторонами на підставі договору підряду №14-ж від 02.06.2009 та одночасно підставою виникнення нових зобов"язань, предмет яких складають обов"язок відповідача сплатити позивачу суму 84545грн. на протязі трьох місяців, починаючи з 01.05.2010, а відповідача - не вимагати від управління відшкодування судових витрат.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач своє зобов"язання щодо оплати суми 84545грн. не виконав до цього часу, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача вказаної суми.

Мировою угодою також передбачено, що у випадку невиконання Управлінням міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради умов мирової угоди фізична особа -підприємець ОСОБА_1 залишає за собою право звернутись до господарського суду про спонукання управління до виконання мирової угоди з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на день стягнення.

У зв"язку із зазначеним позивач також просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом сума інфляційних за період серпень-вересень та 01.10- 04.10.2010 року складає 1, 012грн., а три проценти річних - 451,68грн., всього -452,99грн., які належить стягнути з віповідача на користь позивача. Також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у справі №11/3, зокрема, 845,45грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Спонукати управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради (м.Мукачево, вул. Пушкіна, 2, код 03344510) до виконання мирової угоди від 25.02.2010 шляхом стягнення на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) суми 86079,14грн., з яких 84545 грн. борг, 452,69грн. інфляційні та 3% річних, 1081,45грн. судові витрати, понесені позивачем у справі №11/3, а також стягнути з відповідача на користь позивача 85грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236гн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.