Рішення № 11548453, 05.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" жовтня 2010 р.Справа № 6/1173

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чепурко Я.А. - довіреність №09073 від 09.07.2010р.;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас" (м.Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин)

про стягнення 10022,40 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10022,40 грн. попередньої оплати за товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надала докази доплати державного мита в сумі 1,77грн, копію довідки з ЄДРПОУ та докази отримання відповідачем позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Малинський дослідно-експериментальний завод" відповідно до комерційної пропозиції від 20.05.2010р. за вих.№5/243 повідомив ТОВ "Кайлас" про можливість виготовлення у 2010 році колодки АГМУ 535-063-01А в кількості 57 штук по ціні 345,60 грн. за штуку з умовою 50% попередньою оплатою та 50% оплатою по факту виготовлення продукції (а.с.7).

25.05.2010р. позивач на підставі виставленого рахунку №90 від 25.05.2010р. (а.с.8) здійснив попередню оплату за товар у сумі 10022,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №410 від 25.05.2010р. (а.с.9).

Відповідач товар не виготовив, грошові кошти, перераховані як попередня оплата, не повернув, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 10022,40 грн.

30.06.2010р. позивач направив відповідачу листа за вих.№30061 з проханням повернути попередню оплату в сумі 10022,40 грн. за відсутністю потреби в замовленому товарі (а.с.10).

26.07.2010р. ТОВ "Кайлас" направив на адресу відповідача вимогу у семиденний термін повернути отримані кошти в розмірі 10022,40 грн. (а.с.11-12), яка залишилась без відповіді та задоволення.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 08.09.2010р. утворилась заборгованість в сумі 10022,40грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч.3 ст.612 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач заявлені вимоги та викладені позивачем обставини справи не спростував, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 10022,40 грн. попередньої оплати за товар обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ліварно-механічний завод"(11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнко,55, код 30793296)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас" (49121, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл б.1, корп.3, кв.5, код 31944327) - 10022,40 грн. попередньої оплати за товар, а також 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено: 07 жовтня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу