Рішення № 11548322, 12.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.07.10 р. Справа № 1/108

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Фінансова компанія „ГЕРЦ” м. Донецьк

про стягнення 37 970 грн. 35 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Багликова Т.О.- представник

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „ГЕРЦ” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 32 933 грн. 25 коп., пені у сумі 2 758 грн. 61 коп., річних у сумі 403 грн. 70 коп., інфляційних у сумі 1 874 грн. 79 коп.

В обґрунтування вимог позивач надав: договір № 2050 на постачання теплової енергії в приміщення, які знаходяться в житловому фонді від 28.10.2009р., рішення Донецької міської ради про користування тарифів №23/19 від 19.09.2008р., рішення Донецької міської ради №№ 23/19 від 19.09.2008р., 28/4 від 20.02.2009р., рахунки за використану теплову енергію №2050 від 26.11.2009р., від 11.12.2009р., від 15.01.2010р., від 15.02.2010р., від 15.03.2010р., від 15.04.2010р., акт про включення опалення від 23.10.2009р., акт про відключення опалення від 15.04.2010р. та докази їх направлення, лист № 12-сб від 15.02.2010р., 430-сб від 20.04.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 21.06.2010р. відповідач не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не зявився, будь-яких клопотань від нього не надійшло. Він не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив.

Незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 28.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія „ГЕРЦ» (споживачем) та Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (постачальником) був укладений договір № 2050 на постачання теплової енергії.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобовязався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлових приміщень площею 297,9мІ, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 - кв.№3 - 43,9мІ - з 01.07.2007р., кв.№4 - 42,1мІ- з 01.03.2007р., кв.№11 43,8мІ - з 01.04.2007р., кв.№21- 42,0мІ - з 01.08.2007р., кв.№23 -39,7мІ - з 10.04.2007р., кв.№26- 43,7мІ - з 01.06.2007р., кв.№30 42,7мІ- з 01.05.2007р., а споживач зобовязався сплачувати отриману теплову енергію в повному обсязі за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Розділом 5 договору сторони передбачили порядок здійснення розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого відповідач повинен сплатити рахунок, як правило, на умовах 100% передплати. Вартість теплової енергії на момент підписання договору становить 1885 грн. 71 коп. на місяць.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Позивач виконав свої зобовязання, поставив відповідачу теплову енергію. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 23.10.2009 року. Для оплати вартості отриманої енергії позивач споживачу предявив 26.11.2009р., 11.12.2009р., 15.01.2010р., 15.02.2010р., 15.03.2010р., 15.04.2010р. рахунки № 2050. Однак, відповідач не здійснив їх оплату, у звязку з чим заборгованість за вказаний період склала 32 933 грн. 25 коп. Вона не була погашена відповідачем у добровільному порядку, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Розділом 6 договору сторони передбачили відповідальність за неналежне виконання обовязків за договором пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення на протязі одного року. Тому позивач нарахував її в сумі 2 758 грн. 61 коп. за період з 10.12.2009р. по 31.05.2010р.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Факт прострочки виконання зобовязань встановлений, тому позивачем нараховані інфляційні витрати у сумі 1 874 грн. 79 коп., річні у сумі 403 грн. 70 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів свої позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „ГЕРЦ” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 15А, р/р 26507301770917 філія Промінвестбанку, МФО 334635, ЄДРПОУ 32942451) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Дон. Центральному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, ІПН 332570805621, свідоцтво № 07301801) заборгованість у сумі 32 933 грн. 25 коп., інфляційні витрати у сумі 1 874 грн. 79 коп., річні у сумі 403 грн. 70 коп., пеня у сумі 2 758 грн. 61 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 379 грн. 70 коп. та витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя