Ухвала суду № 11548189, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р.Справа № Б38/98-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г. С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Макушев Є.П. - представник ДПІ у Ленінському р-ні за довіреністю №15036/10/10/042 від 07.07.10р.

Ятлова Т.В.- представник ДПІ у Ленінському р-ні за довіреністю №2841/10/24-045 від 11.02.09р.

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Маяковського, буд. 31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 25.05.10 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про визнання боржника Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Маяковського, буд. 31 банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_1.).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.09.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками №21/З від 21.09.2010 р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", м.Дніпропетровськ на суму 304 845,21 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на суму 49,21 грн.;

- Ленінський Центр зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 163,38 грн.;

- ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ на суму 319,52 грн.

Згідно довідок Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ №45571/25 від 01.10.10 р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", м.Дніпропетровськ №Ц/3554-7 від 15.04.10 р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ №1883-02-13 від 13.07.10 р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ №4037 від 20.04.10р., Дніпропетровського ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ №14/РЕР-3208(н) від 21.09.2010 р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запит ліквідатора отримано відповіді Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про відсутність заборгованості банкрута, виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що боржник у справі зареєстрований як страхувальник в Ленінській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, останнього було повідомлено та направлено запит ліквідатора про надання інформації щодо наявності заборгованості банкрута, але на момент розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відповіді не надано.

Довідкою №15-1417 від 08.07.2010р. ПАТ АБ "Експрес-Банк" повідомив, що поточний гривневий рахунок банкрута закритий 20.07.2004 р.

ПАТ "АКБ "Новий" листом №2/3-1173 від 08.07.2010 р. повідомив суд, що залишок грошових коштів на рахунках боржника складає 0,00 грн.

Листом від 08.07.2010 р. №DNI-22/1314 ПАТ "ПУМБ" в м.Дніпропетровську повідомив суд, що рахунок боржника станом на 30.06.2010 р. відсутній.

Філія відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровську надав відповідь на вимогу суду та зазначив, що рахунок боржника закритий 17.12.2003 р.

ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" листом повідомив, що розрахунковий рахунок боржника закритий 19.11.2004 р. та залишок коштів відсутній.

Листом №12/3-1075 від 13.07.2010 р. ПАТ Легбанк, м.Київ повідомив суд, що поточний рахунк боржника закрито 13.07.2010 р.

ВАТ Банк "Біг Енергія" повідомив листом №33/05-БГ від 15.07.2010 р., що станом на 30.06.2010 р. рахунки боржника закрито.

Листом №388 від 13.07.2010 р. повідомив суд. що станом на 30.06.2010 р. залишок грошових коштів на рахунках боржника становить 0,00 грн. Листом від 13.07.201 р. ПАТ КБ "Приватбанк" повідомив суд, що станом на 30.06.2010 р. на рахунках боржника залишок грошових коштів становить 146,94 грн.

ПАТ "ОТП Банк", м.Київ листом від 13.07.2010 р. повідомив суд, що рахунок №02000001300994 не належить боржнику у справі.

Листом від 21.07.2010 р. АТ БМ Банк повідомив суд, що на поточних рахунках боржника залишки коштів відсутні.

02.08.201 р. ПАТ КБ "Південкомбанк" повідомив, що станом на 30.06.2010 р. розрахункового рахунку боржника в банківській установі не має.

ВАТ КБ "Причорномор`я" листом від 03.08.210 р. №3-46-297 зазначив, що станом на 30.06.2010 р. рахунок боржника закрито.

В судовому засіданні господарський суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що зняття коштів в розмірі 146,94 грн. з рахунків в ПАТ КБ "Приватбанк" є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишився на рахунках банкрута.

Ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Вказаний Закон, також, визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (п.7 ст.19 вищевказаного закону).

Згідно з ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Божник за юридичною адресою відсутній, фактична адреса не відома. В підтвердження відсутності керівних органів боржникаюридичної особи за місцезнаходженням кредитором поданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5870396 станом на 28.04.10 р. статус відомостей про юридичну особу боржника не підтверджено. У зв'язку з чим виявити майно, провести інвентаризацію активів боржника, витребувати бухгалтерську документацію у посадових осіб, неможливо та не дозволяє здійснити дії з розшуку дебіторів та зі стягнення дебіторської заборгованості.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів про відсутність боржника за адресою місцезнаходження, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Ліквідатором наданий простий вексель серії АА 1713302 на суму 303 524,21 грн. від 15.02.10р., який з моменту пред'явлення його кредитором до платежу боржником втратив статус цінного паперу, у зв'язку з реалізацією основного передбаченого ним права на отримання платежу, в подальшому був опротестований із вчиненням виконавчого напису, виконавче провадження з примусового виконання його було закінчено через неможливість виконання. За таких обставин, вказаний вексель не може вважатися активом боржника, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги його кредиторів.

В ліквідаційному балансі ліквідатором відображено активи банкрута на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство та пасив, який виявлений в ліквідаційній процедурі.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представників державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Українсько-Німецьке акціонерне товариство закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Маяковського, буд. 31 (ЄДРПОУ 14355988).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги перед:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", м.Дніпропетровськ на суму304 845,21 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську на суму 49,21 грн.;

- Ленінський Центр зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 163,38 грн.;

- ДПІ у Ленінському районі, м.Дніпропетровськ на суму 319,52 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б38/98-10 про банкрутство Українсько-Німецького акціонерного товариства закритого типу "Дніпро-метал АГ" з іноземними інвестиціями, м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_1.).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв