Ухвала суду № 115480753, 06.12.2023, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Р і в н еСправа №460/3368/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рокитнівської селищної ради у справі за адміністративним позовом

керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави доРокитнівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури, пред`явленим в інтересах держави, до Рокитнівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням від 21.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023, позов задоволено.

22.11.2023 від Рокитнівської селищної ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду терміном на один рік.

На виконання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України заявником долучено до такої заяви доказ її надсилання іншим учасникам справи.

Керівник Сарненської окружної прокуратури пояснень на таку заяву не надав.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.378 КАС України розглянув вказану заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, за правилами, встановленими ч. 4 ст. 378 КАС України, також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, інститут відстрочення виконання рішення суду спрямований на забезпечення виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у разі наявності виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Обов`язок доказування таких обставин покладається на заявника (боржника).

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023, зобов`язано Рокитнівську селищну раду вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на внутрішньогосподарську сітку осушувальних систем "Світанок", "Світанок - 1", "Кам`янка", а саме: відкриту провідну мережу: МК і провідні 13,8 км, регулюючі 63,6 км, шлюзи 31 шт., переїзди 30 шт., ЖБ мости 1 шт., та інші ГТС 3 шт. та закриту регулюючу мережу: колектори 116,1 км, дрени 609,5 км, колодязі 105 шт., гирла 460 шт., дамби 2,6 км, ставки 1 шт. та дороги 8,4 км, вартістю 4196,4 тис. грн.

Заява про відстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що територія, на якій розміщено майно, має значну протяжність та для обстеження потребує значного часу. Крім того, шлюзи в кількості 31 шт на балансі Рокитнівської селищної ради взагалі відсутні. Зазначене свідчить про необхідність повного обстеження майна, вказаного в рішенні суду, оскільки воно побудоване в 60-х - 80-х роках минулого сторіччя, для подальшого виготовлення технічної документації та визначення балансової вартості майна з метою набуття на його права власності.

Оцінюючи наведені заявником аргументи, суд зауважує, що відстрочення виконання судового рішення це процесуальний засіб, який адміністративні суди застосовують у виключних випадках, зокрема, якщо сторона доведе наявність обставин, що суттєво ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення; цей процесуальний засіб застосовується з метою зменшення надмірного тягаря на боржника, якщо такий тягар може призвести до виникнення ситуації, за якої виконання судового рішення в подальшому стане взагалі неможливим.

Разом з тим, підстави, на які покликається заявник щодо відстрочення виконання судового рішення у цій судовій справі, не дають суду підстав для висновку про істотність ускладнення чи неможливість виконання судового рішення.

Ба більше, не можна вважати обґрунтованими доводи заявника про те, що вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на об`єкти, зазначені в судовому рішенні, у тому числі їх обстеження та визначення балансової вартості, Рокитнівська селищна рада не матиме можливості впродовж одного року, позаяк будь-які перешкоди для вчинення таких дій об`єктивно відсутні.

Доказів наявності виняткових обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у цій справі або роблять його неможливим, заявник суду не надав.

Враховуючи викладене, заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Рокитнівської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду у справі №460/3368/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 06 грудня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко