Рішення № 11547948, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.10р.Справа № 17/306-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "БЄЛОУС", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 478 грн. 26 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Новицька В.Л., дов. №55 від 07.07.10р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "БЄЛОУС” (надалі –відповідач) суму 5187 грн. 25 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 291 грн. 01 коп. 3 % річних, а всього 5 478 грн. 26 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 221106/098/412 від 22.11.06р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалами господарського суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказом чого є надсилання на адресу останнього копій ухвал суду від 21.08.10 р. та від 14.09.10 р., що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції від 22.09.10 р. з відбитком печатки оператора поштового зв’язку.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем для огляду у судовому засіданні.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.11.2006 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір № 221106/098/412 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого продавець зобов’язується передавати у власність покупця продукцію коксохімічного виробництва – фракцію головного сирого бензолу (товар), а останній, в свою чергу, приймати та сплачувати вартість товару у кількості, за ціною та у строки постачання, які узгоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій та є невід'ємною частиною даного Договору.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно наданої до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №131791 запис 8 свідчить що 24.06.10р. відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи номер запису 1223105 0012 000061, найменування юридичної особи –Приватне підприємство "Спецекологія"

В силу ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Замінити Приватне підприємство "БЄЛОУС" (код ЄДРПОУ 31692396) його правонаступником - Приватним підприємством "Спецекологія" ( код ЄДРПОУ 31692396).

Встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання виконав з порушенням строків та повноти внесення оплати за отриманий товар, у зв’язку із чим у нього утворилась основна сума заборгованості в розмірі 3509,89 грн., про що свідчить двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.08р. з підписом та печатками підприємств обох сторін (а.с. 18).

Приписи ст. 530 п. 1 ЦК України встановлюють, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 5.2 вказаного договору оплата прийнятого товару виконується відповідачем в межах 10 календарних днів від дати виставлення рахунків.

На виконання вищезазначених умов договору позивач надіслав на адресу відповідача рахунки (а.с. 20-21) які були отримані відповідачем 07.02.08 р., доказом чого є поштове повідомлення за № 399427 про вручення поштової кореспонденції з відбитком печатки оператора поштового зв’язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач доказів погашення зазначеної суми основного боргу господарському суду на час розгляду справи не надав.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з листопада 2007р. по липень 2010р. суму 1677 грн. 36 коп. –інфляційних, а також за період з 12.11.07р. по 17.08.10р. суму 291 грн. 01 коп. –3% річних.

Однак, господарський суд, перевіривши розмір нарахованих інфляційних та 3 % річних, вважає безпідставним проведення позивачем таких нарахувань, тому частково відмовляє в їх задоволені у зв’язку із невірно взятим періодом для проведення таких нарахувань, так як зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару виникло у відповідача з 07.02.08 р. (дата отримання рахунка) і повинно було бути виконано ним впродовж десяти днів, тобто до 17.02.08р., та з 18.02.08р. –відраховується час прострочення виконання зобов’язання. Таким чином, суд визнає обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню нарахування інфляційних втрат у розмірі 1194,19 грн. за період з березня 2008 р. по липень 2010 р. та 3% річних у розмірі 262,84 грн. за період з 18.02.08 р. по 17.08.10 р.

          В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Спецекологія" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Чайковського, буд. 3; ЄДРПОУ 31692396) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, буд. 1; ЄДРПОУ 05393091) суму 3 509 грн. 89 коп. (три тисячі п’ятсот дев’ять грн. 89 коп.) основного боргу, 262 грн. 84 коп. (двісті шістдесят дві грн. 84 коп.) 3 % річних, 1 194 грн. 19 коп. (одна тисяча сто дев’яносто чотири грн. 19 коп.) інфляційних, 92 грн. 48 коп. (дев’яносто дві грн. 48 коп.) державного мита, 213 грн. 97 коп. (двісті тринадцять грн. 97 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ______