Рішення № 11547932, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 18/210-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в особі

Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна",

м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ІНВЕСТ",

м. Кривий Ріг

про стягнення 894,24 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Криворізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 165,43 грн., договірної санкції за дострокову відмову від зобов"язань в сумі 720,80 грн., інфляційних в сумі 5, 12 грн., 3 % річних в сумі 2,89 грн., а разом 894,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4605263/1.12063903 від 30.01.2009 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди до нього в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг у зв"язку із чим у нього станом на 01.12.2009 року виник борг у розмірі 165,43 грн. До того ж, за порушення п.1.1. додаткової угоди і відповідно до п. 1.4. додаткової угоди відповідачу була нарахована санкція у розмірі 720,80 грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, договірних санкцій за невиконання умов договору, інфляційних та 3 % річних.

28.09.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання задоволено господарським судом.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 4994604235090, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" (у зв"язку із зміною назви - Приватне підприємство "МТС Україна") (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (абонент) було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4605263/1.12063903 та додаткова угода № 4225732 до договору, за умовами якого абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Для проведення розрахунків за надання послуг абоненту було відкрито особовий рахунок № 1.12063903.

За умовами ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

З 30.01.2009 року по 05.09.2009 року абонент користувався послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови договору, додаткової угоди та Правил користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Факт одержання боржником послуг підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної мережі ЗАТ "УМЗ", по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (п. 6.2. договору, п. 7.3. Правил користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ІНВЕСТ" не здійснило плату за надання безпроводового доступу до мережі Інтернет по належному йому особистому рахунку у зв"язку із чим станом на 01.12.2009 року його заборгованість склала 165,43 грн.

За умовами п. 1.1. додаткової угоди починаючи з дати її підписання сторонами протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та/або цієї додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за договором, та надання послуг, передбачених договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою.

Відповідно до п. 1.4. додаткової угоди, в разі відмови абонента від основного договору та/або додаткової угоди до нього або коли дія договору припиниться в наслідок несплати абонентом послуг зв"язку до закінчення строку, встановленого п. 1.1. додаткової угоди, абонент повинен сплатити на користь ЗАТ "УМЗ" санкцію в розмірі 1, 36 грн. кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди.

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунків суми штрафу, відповідач користувався послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет 200 календарних днів. За порушення п. 1.1. додаткової угоди та відповідно до п. 1.4. додаткової угоди відповідачу нарахована санкція у сумі: 1, 36 х (730 днів - 200 днів) = 720,80 грн.

Станом на 27.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: 165,43 грн. - за послуги зв"язку, 720,80 грн. - договірна санкція, разом - 886, 23 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні за період з січня 2010 року по липень 2010 року складають 5, 12 грн., а 3 % річних за період з 01.01.2010 року по 01.08.2010 року - 2, 89 грн.

Враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованість суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (53802, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 36220601, р/р 26002140300980 в КФ ОАО "Банк Фінанси і кредит", МФО 305835) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, п/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 894,24 грн., із яких: 165,43 грн. (сто шістдесят п"ять грн. 43 коп.) борг за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, 720,80 грн. (сімсот двадцять грн. 80 коп.) договірних санкцій, 5, 12 грн. (п"ять грн. 12 коп.) інфляційних, 2,89 грн. (дві грн. 89 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано 04.10.2010 року