Рішення № 11547931, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 20/149-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8770 грн. 23 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Єрофєєва Ю.В. довіреність №08/01 від 04.01.2010р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Гарант" заборгованість за Договором № 1131д/12 від 26.12.2008р. в розмірі основного боргу 8188,46 грн., інфляційні в розмірі 436,57 грн. та 3% річних в розмірі 145,20 грн. та судові витрати.

23.09.2010р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних у розмірі 436,57 грн. та 145,20 грн. –3% річних.

Позивач повідомлений про наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б.1.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2008р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Дніпропетровський Втормет” (орендодавець) та відповідачем Дочірнім підприємством „Гарант” (орендар) був укладений договір оренди №1131д/12.

Відповідно п.1. якого позивач надає в оренду , а відповідач приймає в строкове платне користування об’єкт нерухомості: частину нежилого службового приміщення в будівлі старого заводоуправління, загальною площею 19,53 мІ, що знаходиться за адресою: 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1. Строк оренди - з 27.12.2008р. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору, 01.02.2009р., позивач передав, а відповідач прийняв у користування вище зазначений об’єкт нерухомості, що підтверджується актом прийому –передачі нежитлового приміщення від 27.12.2008р. (копії якого знаходиться в матеріалах справи - стр. 10).

Відповідно до пунктів 3.1. –3.3. договору розмір орендної плати складає 695,90 грн. на місяць. Орендна плата нараховується на підставі актів виконаних робіт та сплачується орендарем протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату. Розмір орендної плати підлягає щомісячної індексації відповідно до встановленої договором формули.

Згідно умов договору орендар зобов’язаний проводити оплату за отриманні комунальні послуги у зазначених розділом 4 договору обсягах.

У відповідності вимог договору 28.09.2009р., 17.10.2009р., 11.11.2009р., 05.12.2009р., 11.12.2009р., 20.01.2010р. позивачем були направлені відповідачу рахунки на оплату та акти виконаних робіт за період травень-грудень 2009р., про що свідчать реєстри заказної кореспонденції (копії яких знаходяться в матеріалах справи, стр. 12-15, 17,18).

Відповідач в порушення умов договору не розрахувався з позивачем за орендну плату за квітень –грудень 2009 р. у сумі 6792,11 грн., за електроенергію за лютий –березень 2010р. у сумі 682,70 грн., за опалення за період жовтень – березень 2010р. у сумі 587,97 грн., за водопостачання за травень –березень у сумі 81,72 грн.

26.05.2010р. позивач направив відповідачу вимогу з проханням сплатити заборгованість та направив відповідачу рахунки за березень 2010р., про що свідчить реєстр заказної кореспонденції (копія якого знаходиться в матеріалах справи, стр. 19).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних у сумі 436,57 грн. та 145,20 грн. –3 % річних, суд припиняє провадження в частині стягнення інфляційних у сумі 436,57 грн. та 145,20 грн. –3 % річних, відповідно п.4 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу (заборгованості за орендну плату, електроенергію, теплопостачання, водопостачання) підлягають задоволенню частково у сумі 8144,50 грн., з яких 6792,11 грн. заборгованості за орендну плату, 682,70 грн. –електроенергію, 587,97 грн. –опалення, 81,72 грн. –водопостачання.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення інфляційних у сумі 436,57 грн. та 145,20 грн. –3 % річних.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Гарант” (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, б. 1, код ЄДРПОУ 32989992, р/р 2600730260101 у ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) на користь Відкритого акціонерного товариства (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова,1, код ЄДРПОУ 00191454, р/р 2600630133107 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) 6792 (шість тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 11 коп. заборгованості за орендну плату, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. заборгованості за електроенергію, 587 (п’ятсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. заборгованості за опалення, 81 (вісімдесят одну) грн. 72 коп. заборгованості за водопостачання, 81 (вісімдесят одну) грн. 44 коп. державного мита, 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 16 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

29.09.2010р.