Рішення № 11547646, 30.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.10р.Справа № 21/236-10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Новомосковських районних електричних мереж, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 61 240,74 грн. за постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Зайченко Є.А., дов. б/н від 30.04.10р.;

відповідач - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковських районних електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з останнього на свою користь 61240, 74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання умов договору № 895 від 21.08.2009 року, укладеного між сторонами, за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті за активну електроенергію енергію за період з 01.01.2010р. по 01.06.2010р. у розмірі 37648, 42 грн. та по реактивній електроенергії у сумі 1432, 84 грн.

Крім того, зазначає позивач, в березні 2010р. Відкритим акціонерним товариством «Дніпрообленерго»було встановлено порушення споживачем ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»в частині перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 28218 кВт/год., на підставі чого, позивачем нарахована заборгованість по сплаті за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за березень 2010р. у сумі 21766, 24 грн.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням пені, заявленої на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2.1 договору, складає 61240, 74 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не зявився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих листів з ухвалами суду.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 09.09.2010р., 23.09.2010р.

В судовому засіданні 30.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21 серпня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж (далі позивач, постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач, споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 895 (далі договір), відповідно до п. 1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 20, 0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ч. 4 п. 2.2.2 Договору постачальник зобовязується забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 20, 0 кВт.

Згідно з п. 2.3.5 Договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків»та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»(п. 2.3.6).

Згідно з п. 2 Додатку 3 до договору № 895 від 21.08.2009р. споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Відповідно до п. 2.1 Додатку 3 попередня оплата здійснюється до 10 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатками до договору «Обсяги постачання електричної енергії споживачу»або «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам.

Пунктом 2.2 Додатку 3 до договору № 895 від 21.08.2009р. встановлено, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом пяти операційних днів з дня отримання рахунку. Споживач протягом 30 днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушення ПКЕЕ.

Позивач посилається на те, що відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання по сплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення рекомендованого листа, рахунок № 895/4/1 від 18.04.2010р. виданий 29.04.2010р. отримано відповідачем 13.05.2010р.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати спожитої електроенергії, строк оплати спожитої електроенергії за цим рахунком, є таким, що настав.

Доказів оплати спожитої електроенергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 60847, 50 грн.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 393,24 грн. пені. Зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з п. 4.2.1 Договору споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0, 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 2.3.5 Договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків»та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з ч. 3 п. 2.2 Додатку 3 до договору № 895 від 21.08.2009р. споживач протягом 30 днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушення ПКЕЕ.

Пунктом 2.3.6 Договору встановлено, що споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»

Відповідно до п. 14 Додатку 9 до договору № 895 від 21.08.2009р. «Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними акту про використання електричної енергії споживачем здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою дорученням через банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Між тим, позивачем надано докази направлення відповідачу тільки рахунків № 895/2 та 895/2/1, щодо інших рахунків (№ 895/3 від 18.02.2010р., 895/3/1 від 18.02.2010р., 895/3 від 18.03.2010р., 895/3/1 від 18.03.2010р., 895/4 від 18.04.2010р.) - доказів направлення їх відповідачу, відповідно до умов договору, позивачем не надано, у звязку чим підстави для нарахування пені по цих рахунках відсутні.

Перевіривши розрахунки за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що пеня нарахована невірно і до стягнення підлягає пеня у сумі 112, 48 грн.

Враховуючи викладене, до стягнення підлягає 60847, 50 грн. основного боргу та 112, 48 грн. пені.

У стягненні 280, 76 грн. пені слід відмовити.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 193, ст. 216 ГК України, ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 75, 82-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кредит Дніпро», МФО 306470) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі «Новомосковського району електричних мереж (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вулиця Стадіона, 25, код ЄДРПОУ 05434588, р/р 260355013414 в Філії № 2991) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 60847 (шістдесят тисяч вісімсот сорок сім) грн. 50 коп., пеню у сумі 112 (сто дванадцять) грн. 48 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 609 (шістсот девять) грн. 59 коп., витрати по оплаті інформаційно-

технічного забезпечення судового процесу у сумі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 92 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 280, 76 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84

ГПК України, - 04.10.2010р.