Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.09.10р.Справа № 14/187-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка", с.Безп'ятне, Васильківський р-н, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз", м. Дніпропетровськ
про стягнення 38486,35 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Ляшовський В.Р. - представник за довіреністю № 20-05 від 20.05.2010 року
Від відповідача Тропін В.В. - представник за довіреністю від 21.06.2010 року
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" про стягнення основного боргу в сумі 30000 грн., пені в сумі 3728,08 грн., 3% річних в сумі 552,77 грн., інфляційних в сумі 1589,87 грн., судових витрат.
07.09.2010 року до суду поступила заява за № 07-09-10/УЗ від 07.09.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 30000,00 грн. - основного боргу, 3057,60 грн. - пені, 1979,99 грн. - інфляційних, 448,76 грн. - 3% річних, 3000 грн. - 10% штрафу, судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 47/15-Мл-ТД/ПС/Дст від 02.06.2009 року в частині розрахунку за отриманий товар.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 09.07.2010 року), посилаючись на те, що:
- договір поставки від 17.03.2009 року не є укладеним, оскільки сторонами не узгоджено істотні умови щодо ціни договору;
- розміри та умови застосування знижок сторонами не визначено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 15.07.2010 року до 07.09.2010 року, з 07.09.2010 року до 23.09.2010 року.
Ухвалою суду від 15.07.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/187-10 були продовжені терміном до 04.09.2010 року.
02.06.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабріз", як дистриб'ютором, було укладено дистриб'юторський договір № 47/15-Мл-ТД/ПС/Дст, згідно п. 2.2 якого, постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність дистриб'ютору окремими партіями товар, а дистриб'ютор зобов'язався приймати та оплачувати поставлений товар, розміщувати рекламні матеріали, проводити рекламні акції з метою збільшення кінцевих споживачів товару.
Асортимент, кількість, ціна кожної одиниці та партії товару в цілому, умови передачі товару при кожній поставці обумовлюються у замовлені - специфікації та вказуються у товарній (товарно-транспортній накладній). Товарні (товарно-транспортні накладні), згідно яких постачається товар, є невід'ємними частинами цього договору. Замовлення-специфікація дистриб'ютора надається постачальнику в письмовій формі (поштою, факсом, електронною поштою) або усній формі по телефону (п. 2.4 дистриб'юторського договору).
Згідно з п. 1.1.4 договору, прайс - письмовий документ, що є додатком № 2 до цього договору та невід'ємною його частиною, що містить інформацію про асортимент та ціни, згідно яких:
- товар поставляється від постачальника дистриб'ютору;
- дистриб'ютор зобов'язується реалізувати товар третім особам.
Загальна сума договору складається з загальної вартості усього товару, поставленого на умовах цього договору (п. 2.6 договору).
Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2009 року (п. 3.1 дистриб'юторський договору).
Пунктом 8.3 дистриб'юторського договору встановлено, що дистриб'ютор зобов'язується оплатити кожну отриману відповідно до договору партію товару не пізніше 14 календарних днів з моменту її отримання згідно кожної відповідної товарної (товарно-транспортної) накладної постачальника.
Відповідно до п. 9.2 дистриб'юторського договору, підписання дистриб'ютора товарної (товарно-транспортної) накладної свідчить про те, що дистриб'ютор згоден з ціною на товар, вказаною в товарній (товарно-транспортної) накладній (момент досягнення згоди щодо ціни), перевірив якість, кількість, асортимент, тару поставленої партії товару та погоджується на прийняття всього товару як належно поставленого згідно цього договору з дотриманням строків його постачання. Сторони домовились, що дистриб'ютор підписує товарну (товарно-транспортну) накладну лише за умови відсутності у нього претензій щодо ціни, якості, кількості, асортименту, упаковки товару, тому претензії щодо вказаних умов договору після підписання дистриб'ютором товарної (товарно-транспортної) накладної (крім випадків виявлення прихованих недоліків товару) є безпідставними та розглядатись не будуть.
На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача 33974,52 грн., що підтверджується видатковими накладними № фД-РН-131207 від 19.09.2009 року на суму 8555,04 грн., № фБ/РН-1413 від 21.09.2009 року на суму 5266,44 грн., № фБ/РН-1594 від 23.09.2009 року на суму 6717,32 грн., № фБ/РН-1815 від 26.09.2009 року на суму 7855,32 грн., № фБ/РН-1887 від 28.09.2009 року на суму 5580,12 грн. (а. с. 26-30).
Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив за товар; позивач просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн., які підтверджується матеріалами справи та підлягають до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
У випадку прострочення оплати товару на умовах цього договору дистриб'ютор зобов'язаний сплатити на користь постачальника неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, у випадку затримки оплати вартості товару на строк, що перевищує 30 днів, дистриб'ютор додатково оплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого в строк товару (п. 10.2 дистриб'юторського договору).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені 3057,60 грн., інфляційних в сумі 1979,99 грн., 3% річних в сумі 448,76 грн., 10% штрафу в сумі 3000,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" (ю/а: 49002, м. Дніпропетровськ, вул. Якова Самарського, б. 12, к. 6, п/а: 49002, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 5, р/р 26007010894300 в ПАТ АБ "Радабанк", МФО 306500, ідентифікаційний код 36366737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Тульчинка" (ю/а: 08628, Київська обл., Васильківський р-н, с. Безп'ятне, вул. Васильківська, 72-А, п/а: 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, р/р 260093016065 АБ Національні інвестиції, МФО 300498, ідентифікаційний код 32904369) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 3057 (три тисячі п'ятдесят сім) грн. 60 коп. - пені, 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 99 коп. - інфляційних, 448 (чотириста сорок вісім) грн. 76 коп. - 3% річних, 3000 (три тисячі) грн. - 10% штрафу, 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 28.09.2010 року.
Судове рішення № 11547608, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/187-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: