Рішення № 11547607, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 14/218-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до Іноземного підприємства "Технопарк", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, 50; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10

про стягнення 353 814,54 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 353814,54 грн., судових витрат.

23.07.2010 року до суду поступила заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 353814,54 грн., пені в сумі 31343,85 грн., 3% річних в сумі 7511,55 грн., інфляційних в сумі 18243,56 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором фінансового лізингу № L1738-02/08 від 14.02.2008 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав в судові засідання 02.09.2010 року, 21.09.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 819227 станом на 11.08.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, б. 50, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський          суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/218-10 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 22.09.2010 року.

14.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", як лізингодавцем, та Іноземним підприємством "Технопарк", як лізингоодержувач, було укладено договір (оренди) фінансового лізингу № L1738-02/08, згідно п. 1.1 якого, лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язався придати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в специфікації, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Строк лізингу складається з періоду лізингу, зазначених в графіку платежів та не може бути менше одного року (п. 1.2 договору).

Вартість предмету лізингу становить 600 000,00 грн., в тому числі ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 додатку № 4 до договору (оренди) фінансового лізингу від 14.02.2008 року № L1738-02/08, лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових платежів надається лізингодавцем при укладенні договору.

Об'єктом лізингу є автомобіль Hyundai HD-270 (самоскид), 2007 року випуску в кількості 1 шт. (специфікація від 14.02.2008 року, яка є додатком № 2 до договору фінансового лізингу).

Згідно графіку внесення лізингових платежів, який є додатком № 1 до договору (оренди) фінансового лізингу № L1738-02/08 від 28.02.2009 року відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий об’єкт лізингу до лютого 2010 року включно року (а. с. 24).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу вищевказаний об’єкт лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 27.02.2008 року, підписаного сторонами (а. с. 18).

В порушення умов договору та узгодженого сторонами графіку внесення лізингових платежів, відповідач порушив вказаний графік та з березня 2009 року почав несвоєчасно розраховуватися з позивачем у встановлені терміни оплати; сума боргу склала 353814,54 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Заява позивача про збільшення позовних вимог не приймається судом до розгляду в межах справи № 14/218-10, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог (ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві і тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві (Інформаційний лист Вищого господарського суду України за № 01-8/1228 від 02.06.2006 року).

Крім того, необхідно зазначити: позивачем за заявою про збільшення позовних вимог не доплачене державне мито.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Іноземного підприємства "Технопарк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, 50, ідентифікаційний код 35203145, п/р 2600801300874 в ДФ ТОВ "Укрпромбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, ідентифікаційний код 34480657, п/р 2600514928 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) 353814 (триста п'ятдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 54 коп. - боргу, 3538 (три тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 15 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 27.09.2010 року.