Рішення № 11547605, 27.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 14/265-10(33/159-10) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпротехпром", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ

про стягнення 49 458 грн. 87 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Твардовська А.Б. директор, протокол засновників № 1 від 30.07.2001 року

Від відповідача Шемякін Л.Т. - представник за довіреністю від 23.12.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпротехпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення на підставі договору поставки № 378/08 від 22.02.2008 року основного боргу в сумі 34293,91 грн., пені в сумі 7411,25 грн., інфляційних в сумі 6344,37 грн., 3% річних в сумі 1409,34 грн., судових витрат.

19.08.2010 року до суду поступили уточнення до позовної заяви за № 08-18-10 від 18.08.2010 року, в яких позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 32744,98 грн. –основного боргу, 3637,83 грн. –пені, 7465,86 грн. –інфляційних, 1633,66 грн. –3% річних, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 16.09.2010 року до 23.09.2010 року.

22.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством "Дніпротехпром", як продавцем, та Відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", як покупцем, було укладено договір № 378/08, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов’язується здійснити поставку низькочастотної апаратури, а покупець - прийняти і оплатити товар. Асортимент, кількість і ціна товару зазначаються в специфікації, оформленої у вигляді додатку № 1 до договору, який є його невід’ємною частиною.

Загальна сума договору 1914,80 грн. (п. 4.3 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що строк оплати - впродовж 10 банківських днів від дати поставки узгодженої партії товару.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 48104,07 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, видатковими накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 15-56).

В порушення умов договору, відповідач частково на суму 15359,09 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а. с. 84-93); сума боргу склала 32744,98 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом п. 9.2 договору встановлено, що за порушення строків оплати, зазначених в п. 5.2 договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 3637,83 грн., інфляційних в сумі 7465,86 грн., 3% річних в сумі 1633,66 грн. підлягають задоволенню частково пені в сумі 3619,44 грн., інфляційних в сумі 7265,29 грн., 3% річних в сумі 1633,09 грн. та підтверджуються матеріалами справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, р/р 2600430003407 в Новомосковській філії Банку «Кредит-Дніпро», МФО 306470, код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпротехпром" (49083, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети «Правди», 29, р/р 26009119615001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30557453) 32744 (тридцять дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 98 коп. - основного боргу, 3619 (три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 44 коп. - пені, 7265 (сім тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 29 коп. - інфляційних, 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 09 коп. - 3% річних, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 28.09.2010 року.