Рішення № 11547602, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 14/242-10 За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону, 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України "55 управління начальника робіт", 29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165

до Приватного підприємства "Топаз-96", 51921, м. Дніпродзержинськ, вул. Братська, 12/3; 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88/49

про стягнення 6361,71 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України "55 управління начальника робіт" до Приватного підприємства "Топаз-96" про стягнення основного боргу в сумі 5326,00 грн., штрафних санкцій в сумі 905,71 грн., процентів в сумі 130 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання металобрухту № 10/03 від 10.03.2009 року в частині своєчасного розрахунку за отриманий металобрухт.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.09.2010 року, 23.09.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3203330 (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 07.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/242-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 23.09.2010 року.

10.03.2009 року між Приватним підприємством "Топаз-96", як покупцем, та 55 Управлінням начальника робіт, як продавцем, було укладено договір на постачання металобрухту № 10/03, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є купівля-продаж сталевого металобрухту і відходів чорних металів.

Відповідно до п. 2.1 договору, продавець продає, а покупець купує брухт та відходи чорних металів.

Пунктом 4.1 договору визначено, що покупець здійснює оплату з продавцем в безготівкову порядку по факту поставленого металобрухту протягом 3-х банківських днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5326,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000039 від 28.05.2009 року на суму 2833,00 грн., № РН-0000043 від 03.06.2009 року на суму 2493,00 грн., приймально-здавальними актами № ТОП-000048 від 28.05.2009 року, № ТОП-000051 від 03.06.2009 року (а. с. 7-10).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 5326,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.6 договору встановлено, що у разі невиконання суб'єктами господарювання договірних зобов'язань протягом зазначеного терміну з дня отримання бюджетних коштів застосовуються штрафні санкції не нижче облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафної неустойки, яка фактично є пенею, в сумі 905,71 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 565,07 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 130,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Топаз-96" (п/а: 51921, м.Дніпродзержинськ, вул. Братська, 12/3, ю/а: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88/49, р/р 26007105456041 у Дніпродзержинській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305051, код ЄДРПОУ 24237155) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "55 управління начальника робіт" (29006, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165, п/р 26007000118698 в ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, МФО 300670, код 07665168) 5326 (п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 00 коп. - основного боргу, 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 07 коп. - пені, 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Топаз-96" (п/а: 51921, м.Дніпродзержинськ, вул. Братська, 12/3, ю/а: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88/49, р/р 26007105456041 у Дніпродзержинській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305051, код ЄДРПОУ 24237155) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Топаз-96" (п/а: 51921, м.Дніпродзержинськ, вул. Братська, 12/3, ю/а: 51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Металургів, 88/49, р/р 26007105456041 у Дніпродзержинській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305051, код ЄДРПОУ 24237155) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 28.09.2010 року.