Рішення № 11547476, 30.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2010Справа №2-11/4274-2010 За позовом Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортроект», м. Київ, (01000, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39/41) в особі Євпаторійської архітектурно-планувальної майстерні підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», м. Євпаторія, (97400, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 21);

до відповідача Фермерського господарства «Барабаш і Син», смт. Мірний, м. Євпаторія, (97400, м. Євпаторія, смт. Мірний, вул. Сирнікова,30);

про стягнення 65775,88 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Колесников О.О., представник, дов. №01-06/17 від 17.02.2010р.;

Від відповідача – не з`явився.

Сутьспору:

Підприємство Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортроект», м. Київ, в особі Євпаторійської архітектурно-планувальної майстерні підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», м. Євпаторія звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства «Барабаш і Син», смт. Мірний, м. Євпаторія, (97400, м. Євпаторія, смт. Мірний, вул. Сирнікова,30) про стягнення 65775,88 грн., в тому числі: 35 568,19 грн. оплати за товар з урахуванням індексу інфляції, 2135,61 грн. пені, 12675,39 грн. плати за користування грошовими коштами

В судовому засіданні позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача 21464,47 грн., в тому числі 16085,40 грн. основного боргу, 2459,46 грн. індексу інфляції, за період з 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р. та 784,00 грн. 3 % річних за період з 06.12.2008 р. по 20.21.07.2010 р.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що відповідач не здійснює оплату заборгованості за виконані роботи по договору на створення науково-технічної продукції (розробку генерального плану території фермерського господарства) №245 від 20.11.2008р., що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду за стягненням заборгованості у примусовому порядку та нарахування штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008 р. між Євпаторійським АПМ пректно-вишукувального інституту "Укркурортпроект" (виконавець) та Фермерським господарством "Барабаш і син", (замовник) був укладений договір № 245 на створення науково-технічної продукції (розробку генерального плану території фермерського господарства).

Згідно п.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку генерального плану території фермерського господарства площею 11,5 га в п.Мирний, в строки, встановлені графіком приложеним до договору.

Відповідно до п.2 договору виконавець зобов`язується виконати роботи, передбачені цим договором і здати Замовнику в установлені строки проектну продукцію комплектної та належної якості, згідно з завданням на проектування.

Пунктом 3 договору встановлено, що замовник зобов`язується оплатити проектну продукцію згідно з протоколом про договірну ціну 16085,40 грн., в тому числі ПДВ – 2680,90 грн.,, в тому числі ПДВ 2 680, 90 грн.

Відповідно до п.4 договору, оплата проводиться авансовим платежем у розмірі 50% у сумі 8042,70 грн., в тому числі ПДВ 1340,45 грн.

На підставі цього, позивачем були здійснені передбачені договором роботи по розробці генплану території Фермерського господарства «Барабаш і син» в п.Мирний по вул.Озерна, на загальну суму 16085,40 грн., в тому числі ПДВ 2680,90 грн.

Сторонами також був підписаний акт від 20.01.2009 р. приймання науково-технічної продукції по договору № 245 від 20.11.2008 р., який свідчить про виконання робот передбачених вказаним договором.

Позивачем було направлено претензію відповідачу від 05.03.2010 р., відповідно до якої позивач просив перерахувати вказану суму заборгованості на його розрахунковий рахунок.

Претензія була отримана відповідачем 06.03.2010 р., про що свідчить підпис відповідача про отримання претензії.

Відповідно до п. 2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідно до п.4 договору оплата проводиться авансовим платежем у розмірі 50 %, в сумі 8042,70 грн., яка перераховується не пізніше 15 днів після підписання договору, обов`язок по сплаті 8042,70 грн. авансу настав з 05.12.2008 р. Оскільки в договорі від 20.11.2008 р. № 245 не встановлений остаточний строк виконання зобов`язання для оплати виконаних робіт, відповідач повинен виконати обов`язок по оплаті решти суми по договору в семиденний термін після отримання претензії від 05.03.2010 р., тобто 13.03.2010 р.

Однак, відповідач в порушення умов договору N 245 від 20.11.2008 р., не виконав свого обов'язку замовника, аванс та вартість виконаних робіт не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 16085,40 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16085,40 грн. основної заборгованості по договору № 245 від 20.11.2008 р. обґрунтовані та підлягають стягненню з відповідача.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 2135,61 грн. пені, яка задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Види забезпечення виконання зобов'язання визначені статтею 546 Цивільного кодексу України. Так, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

У відповідності до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Однак у договорі поставки № 245 від 20.11.2008 р. сторонами не передбачено стягнення пені.

Зазначені обставини виключають можливість застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення пені.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 2135,51 грн. пені задоволенню не підлягають.

Також позивачем, (з урахуванням уточнення на позов) заявлено до стягнення 2459,46 грн. індексу інфляції, за період з 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р. та 784,00 грн. 3 % річних за період з 06.12.2008 р. по 20.21.07.2010 р., які підлягають задоволенню частково, в сумі 477,92 грн. 3 % річних, 1407,57 грн. інфляції, з наступного розрахунку суду.

Індекс інфляції: за період вказаний позивачем з 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р.:

З 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р. по сумі авансу в розмірі 8042,70 грн., (обов`язок сплати по якій наступив 05.12.2008 р.),

8042,70 грн. х 1,182 (індекс за вказаний період) – 8042,70 = 1463,77 грн.

З 14.03.2010 р. по 21.07.2010 р., по сумі заборгованості в розмірі 8042,70 грн. (обов`язок сплати по який наступив 13.03.2010 р.),

8042,70 грн. х 0,993 - 8042,70 = -56,20 грн. Оскільки за період з 14.03.2010 р. по 21.07.2010 р. спостерігалася дефляція, то загальна сума інфляційних за період з 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р. становить 1407,57 грн.

3 % річних, за період з 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р.:

З 06.12.2008 р. по 21.07.2010 р. по сумі авансу в розмірі 8042,70 грн.,

3: 365 х 593 х 8042,70:100 = 391,99 грн.

З 14.03.2010 р. по 21.07.2010 р.

3: 365 х 130 х 8042,70: 100 = 85,93 грн.

Всього 3 % річних 477,92 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 16085,40 грн. основного боргу, 477,92 грн. 3 % річних, 1407,57 грн. збитків від інфляції.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 05.10.2010 року.

Керуючись ст. ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з Фермерського господарства «Барабаш і Син», смт. Мірний, м. Євпаторія, (97400, м. Євпаторія, смт. Мірний, вул. Сирнікова,30, ЗКПО 33520740) на користь Підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортроект», м. Київ, (01000, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 39/41) в особі Євпаторійської архітектурно-планувальної майстерні підприємства Федерації професійних спілок України «Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект», м. Євпаторія, (97400, м. Євпаторія, вул. Московська, буд. 21, ЄДРПОУ 26178008) 16085,40 грн. основного боргу, 477,92 грн. 3 % річних, 1407,57 грн. збитків від інфляції, 179,70 грн. державного мита, 197,58 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.