Рішення № 11547466, 04.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2010Справа №2-9/4202-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Девелопмент"(95022, м. Сімферополь, вул. Дерюгіна, 6)

Про стягнення 156 963,09 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Ключник О.О., ю/к., дов. пост. № 015-Д від 05.01.2010 року.

Від відповідачів – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 156 963,09 грн. заборгованості по акту порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією № 106104 від 17.06.2009 р. був зроблений перерахунок недооблікованої електричної енергії в загальної сумі 156 963,09 грн. Проте, позивач зазначає, що вказана сума не була сплачена відповідачем в добровільному порядку та в повному обсязі, через що позивач був вимушений звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 156 963,09 грн. в примусовому порядку.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

З листа Головного управління статистики в Автономної Республіки Крим від 02.06.2010р. №05.3-8.1/1424 убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус-Девелопмент" знаходиться за адресою: 95022, м. Сімферополь, вул. Дерюгіна, 6

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

17 червня 2009 р. представниками ВАТ „Крименерго” проведена планова перевірка об’єкта – Будівельний майданчик, який розташований за адресою: смт. Гурзуф п. Краснокаменка, в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 із змінами від 17.10.05р. № 910, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», електроенергія споживається але недообліковувается, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 106104 від 17.06.2009 р. відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією.

Згідно ч. 2 ст. 275 ГК України відпустка електричної енергії без договору енергопостачання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97 - ВР від 16.10.97р., споживання електроенергії можливе лише на підставі договору.

Згідно п. 1.3. Правил користування електричною енергією Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Договір на поставку електроенергії укладений не був, а споживання електроенергії відповідач здійснював.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетиці і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 6.41. Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Акт про порушення правил користування електричною енергією № 106104 від 17.06.2009 р. був складений відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, в ньому є відмітка про відмову відповідача підписати акт перевірки.

У відповідності з п. 7.6 у випадки самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору і/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів крім розрахункових засобів обліку складається відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.96р. з наступними змінами та доповненнями (чинними на час складання акту) у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодиннику та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показань розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7 вищезгаданого акту відповідач був належним чином повідомлений про дату і час розгляду акту комісією.

У відповідності з п. 6.42 Правил користування електричною енергією 21.07.2009 р. відбулася засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 6.43. ПКЕЕ на підставі акта порушень, визначається обсяг недооблікованої електричної енергії та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акт № 106104 від 17.06.2009 р. був визнаний законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим відповідно до Методикою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, був здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії.

Відповідачем, у порушення положення п.6.42 Правил користування електричною енергією, своєчасне не була сплачена вартість недорахованої електроенергії, начисленої на підставі Акту № 106104 від 17.06.2009 р., був спрямований рахунок №550/5 від 04.09.09р. з вимогою провести оплату вартості недорахованої електроенергії.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги Закону України "Про електроенергетику", через що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недорахованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ електроенергії у розмірі 156 963,09 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 04.10.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 05.10.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-Девелопмент"(95022, м. Сімферополь, вул. Дерюгіна, 6, ЗКПО 33529832) на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) 156 963,09 грн. заборгованості по акту порушення Правил користування електричною енергією, 1599,63грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.