Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 р. Справа № 2а-7218/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання-Вольської А.Г.,
представника позивача - Привалова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Комунального підприємства "Теплокомунсервіс-Біловод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4703 грн. 52 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Теплокомунсервіс-Біловод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2009 року в сумі 4703 грн. 52 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за травень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 4703 грн. 52 коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судовому засіданні, представник позивача Привалов О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.22/ за його останнім відомим місцем реєстрації /а.с.9-10,12-14/ в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 18.09.10 “за зазначеною адресою не проживає”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство "Теплокомунсервіс-Біловод" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязане самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4703 грн. 52 коп. /а.с.11/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за травень 2009 року становить 4703 грн. 52 коп. /а.с.6/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 4703 грн. 52 коп. відсутні.
Таким чином, з Комунального підприємства "Теплокомунсервіс-Біловод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 4703 грн. 52 коп. за травень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до Комунального підприємства "Теплокомунсервіс-Біловод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4703 грн. 52 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства "Теплокомунсервіс-Біловод" (42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, бульвар Щорса, 10А, ід. код 34071577) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код 21129672) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 4703 грн. 52 коп. /чотири тисячі сімсот три грн. 52 коп./ за травень 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 05.10.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 11547171, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7218/10/1870. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: