Постанова № 11547122, 07.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. Справа № 2а-5598/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В., представника позивача Чернадчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (далі - позивач, УПФУ в м. Шостка) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі - відповідач) борг зі сплати страхових внесків в сумі 250252,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка Сумської області, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” за квітень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 250252,60 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до судового засідання надав відзив на позовну заяву в якій зазначив про несвоечасне надходження коштів на розрахункові рахунки інституту, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем знаходження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м.Шостка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності - юридичної особи від 29.11.2006р., копією довідки № 225 про включення до ЄДРПОУ (а.с.8) .

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого 17.12.2009 року до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області звіту за формою 23, за квітень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 250252 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року (а.с.5,7).

Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках ПФУ в м.Шостка Сумської області вбачається, що заборгованість відповідача станом на 25.05.2010р. складає 250252,60 грн. (а.с.4).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була сплачена у встановлений строк, та те що сума боргу відповідачем у відзиві не заперечувалась, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 250252,60 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 59, ідентифікаційний код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 250252 грн. 60 коп. /двісті пятдесят тисяч двісті пятдесят дві грн. 60 коп./ за квітень 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >С.М. Гелета

повний текст постанови виготовлено 12.07.2010 р. <Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >