Постанова № 11546978, 06.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4313/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Маркет-груп"про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2010 року позивач Миргородська ОДПІзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Маркет-груп"про стягнення заборгованості в розмірі 35937,50 грн.

23 вересня 2010 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Маркет-груп" зареєстроване як юридична особа, взяте на облік платника податків 20 лютого 2004 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32500173.

Позивачем здійснена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2008 pоку по 30 вересня 2009 pоку, валютного т іншого законодавства за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2009 pоку за результатами якої складено акт від 01 березня 2010 року № 44/23-420/32500175.

Актом перевірки встановлені порушення пунктів 1, 2, 9 статті 3 Закону України "Пpo застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", в результаті чого встановлено реалізацію борошна на суму 6847,50 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документу встановленої форми, невиконання друку фіскальних звітних чеків (Z-звітів) за 04 вересня 2008 pоку, 10 вересня 2008 року, 17 вересня 2008 року, 29 грудня 2008 року, 04 вересня 2009 року.

Згідно пунктів 1, 4 частини 1 статті 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачена відповідальність , а саме:

- у разі непроведения розрахункових операцій через РРО, нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, до суб'єкта підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари, за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, на які виявлено невідповідність (6847,50 грн. х 5 = 34237,50 грн.);

- у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17,00 грн. х 20 = 340 грн. х 5 = 1700,00 грн.).

На підставі акту перевірки від 01 березня 2010 року № 44/23-420/32500175 податковим органом прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10 березня 2010 року № 0000312303, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 35937,50 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано відповідачем 12 березня 2010 року особисто, в адміністративному та судовому порядках ним не оскаржено. Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України строк оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, складає один місяць.

На підставі викладеного, відповідач має заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 35937,50 грн., що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно зі статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з ПП "Маркет-груп" заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 35937,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Маркет-груп" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Маркет-груп" (код ЄДРПОУ 32500173) заборгованість в розмірі 35937 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. на рахунок № 31118104700012, код платежу 3021080900, одержувач ГУДКУ в Полтавській області, в ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ 34698720, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова