Постанова № 11546897, 29.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2010 р. Справа № 2а-4179/10/1470

м.Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Стрекалової А.В. дов. №7385/07 від 31.03.2010,

представника прокуратури: Коробченко Д.М. посв. №239 від 03.02.2010,

представника відповідача: Фіделя Л.З. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021 в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015 доДП "Нептун-Сервіс", вул. Бузника, 5, к. 126,Миколаїв,54010 простягнення заборгованості в сумі 9467,67 грн., в с т а н о в и в: Прокурор Заводського району м.Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Нептун-Сервіс» 9467,67 грн., з яких: 8976,38 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня 2009 по березень 2010 року та 234,05 грн. заборгованості по фінансовим санкціям та 87,24 грн. пені.

Заявою від 28.09.2010 №20866/07 позивач зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках за період з вересня 2009 по березень 2010 року в сумі 3919,76 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 28.09.2010 №20866/07.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з вересня 2009 по березень 2010 року.

Відповідач в судовому засіданні позов на суму 3919,76 грн. не заперечив, наявність заборгованості пояснив складним фінансовим становищем.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові, відповідач позов не заперечив.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 29.09.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Дочірнє підприємство «Нептун-Сервіс»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів 15.09.1995 за № 1403130849 (арк.спр.28).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 28.09.2010 за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 3919,76 грн. за період з вересня 2009 по березень 2010 року, що підтверджується наданою позивачем заявою про зменшення суми позовних вимог, розрахунком суми боргу, звітами відповідача (арк.спр.48-49, 53, 12-18).

Згідно звітів відповідача за період з вересня 2009 по березень 2010 року (арк.спр.12-18) загальна сума внесків склала 10108,49 грн. Відповідач внески сплатив частково (51-52, 53), в звязку з чим заборгованість по недоїмці склала 3919,76 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-10286/03 від 06.05.2010р. (арк.спр.11), яка отримана відповідачем 14.05.2010р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Нептун-Сервіс», вул.Бузніка, 5, м.Миколаїв, 54010 (р/р 26003225313001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 23404310) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва,вул.Робоча,2-А м.Миколаїв, 54010 (р/р 256023016118, ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20016468) 3919,76 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з січня по березень 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 04.10.2010 року