Ухвала суду № 115464120, 06.12.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.12.2023 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/9280/23

Провадження № 2-з/644/41/23

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала позов про визнання виконавчого напису, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 100932 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 26292 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення позову і просила застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та зареєстрований в реєстрі за № 100932 у виконавчому провадженні № 66995650, яке відкрив приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», ЄДРПОУ 41697872, заборгованості в розмірі 26292 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документу до вирішення справи по суті буде співмірним та адекватним способом забезпечення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинила 15.07.2021 року приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та зареєстрований в реєстрі за № 100932 у виконавчому провадженні № 66995650, яке відкрив приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», ЄДРПОУ 41697872, заборгованості в розмірі 26292 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Про виконання повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена та підписана 06 грудня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя С. В. Шевченко