Рішення № 115459752, 30.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7202/23

Провадження №2/461/2688/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

ЛКП «Львівавтодор» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 8 487,24 гривень та судовий збір в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 26 серпня 2020 року близько 07 години 12 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на площі Галицька, 7 в м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, відповідно не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум, який перебуває у власності Львівського комунального підприємства «Львівавтодор». Представник позивача зазначив, що в результаті вчиненої ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди шлагбаум отримав технічні пошкодження та відповідно ЛКП «Львівавтодор» завдано майнової шкоди. Просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

12.09.2023 директор ЛКП «Львівавтодор» Власюк М. через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав заяву повернення помилково сплаченого судового збору.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст.4, ч. 2 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 07 години 12 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на площі Галицька, 7 в м. Львові, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, відповідно не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум, який перебуває у власності Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» /а.с.3/.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2020 по справі про адміністративне правопорушення №461/7210/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.3/.

Частиною 4ст. 82 ЦПК Українипередбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ЛКП «Львівавтодор» є власником шлагбаума марки Came G3000, який одержаний від ТОВ «СЕА Електротехніка» згідно видаткової накладної № 1399 від 08.09.2017 та встановлений при в`їзді на майданчик для платного паркування транспортних засобів на вул. Валова у м. Львові /а.с.4/.

ЛКП «Львівавтодор» обслуговує майданчик для платного паркування на вул. Валова у м. Львові на підставі ухвали ЛМР № 120 «Про затвердження збору за місця для паркування транспортних засобів та плати за паркування транспортних засобів на території м. Львова» від 27.01.2011 та Договору № 7 П/Т про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів від 23.04.2013 /а.с.5/.

Внаслідок наїзду ОСОБА_1 на шлагбаум ЛКП «Львівавтодор» завдано збитків, оскільки позивач поніс витрати на відновлення роботи шлагбаума, розмір яких становить 8 487,24 грн., в тому числі ПДВ 1414,54 грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020 року, Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року та накладною № 109/1 від 25.09.2019 /а.с.11-17/.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, встановлені у ст. 1192 ЦК України та полягають у зобов`язанні особи, яка заподіяла шкоду: відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо); або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відтак, ОСОБА_1 є заподіваючем шкоди та зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки у повному обсязі.

Статтею 1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина другастатті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ятастатті 1187 ЦК України, пункт 1 частини другоїстатті 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно дост.1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачем доведено, що внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1 ,відбулося пошкодження належного ЛКП «Львівавтодор» майна - шлагбауму, який знаходиться за адресою: м.Львів, пл. Галицька, 7, та завдана матеріальна шкода в розмірі 8487,24 грн., відтак така підлягає відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ЛКП «Львівавтодор» та вважає за необхідне задоволити такі в повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно дост.141 ЦПК України.

Окрім того, з платіжної інструкції №1638 від 22.08.2023 /а.с.29/ вбачається, що ЛКП «Львівавтодор» при пред`явленні позову до ОСОБА_1 помилково сплатило судовий збір в розмірі 8487 гривень 24 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір в розмірі 8487 гривень 24 копійок сплачений ЛКП «Львівавтодор» помилково, такий належить повернути позивачу, відповідно до п.1 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст.22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.81,128, 141,223, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЛьвівського комунального підприємства «Львівавтодор» завдану майнову шкоду в розмірі 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЛьвівського комунального підприємства «Львівавтодор» суму сплаченого судового збору в розмірі2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівавтодор» помилково сплачений судовий збір в розмірі 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 24 коп. за платіжною інструкцією №1638 від 22.08.2023.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», ЄДРПОУ 05523814, адреса: 79035, м.Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7, електронна адреса: lvivavtodor@lvivcity.gov.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Зубачик Н.Б.