Рішення № 115459751, 28.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №463/7124/23

Провадження №2-о/461/155/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася доЛичаківського районногосуду м.Львова іззаявою провстановлення фактуналежності їйдиплому звідзнакою серії НОМЕР_1 ,виданого Донецькимелектрометалургійним технікумом05.07.1991.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004, до якої було додані документи, що підтверджують відповідний стаж, зокрема диплом НОМЕР_1 . Заявник повідомила, що листом Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Голови управління Пенсійного фонду України у Львівській області №1300-5211-8/97705 від 05.07.2023 їй було повідомлено про відмову у перерахунку пенсії, оскільки наявна невідповідність її по-батькові, яке зазначено в дипломі НОМЕР_2 її паспортним даним. Заявниця стверджує, що встановлення факту належності їй диплому звідзнакою серії НОМЕР_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для перерахунку пенсії. Просить заяву задоволити.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримують, просять таку задоволити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Калінинським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.11.1997, копії картки платника податків ОСОБА_1 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1307-5001243669 від 04.04.2022 по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.6-12/.

Згідно дипломусерії НОМЕР_1 , виданого 05.07.1991 Донецьким електрометалургійним технікумом, ОСОБА_3 по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » /а.с.24/.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.1997 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №30. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 /а.с.23/.

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004, до якої було додані документи, що підтверджують відповідний стаж, зокрема диплом НОМЕР_1 /а.с.25-26/.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №134650022750 від 22.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки по-батькові ОСОБА_8 , яке зазначено в дипломі НОМЕР_2 не відповідає її паспортним даним /а.с.32/.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановивцей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права, а саме права на перерахунок пенсії.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Окрім того, при зверненні до суду заявник звільнена від сплати судового збору відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому з відзнакою серії НОМЕР_1 , виданого Донецьким електрометалургійним технікумом 05.07.1991.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.