Постанова № 11545793, 04.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3831/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Бездрабка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підприємства "БН-Техстан" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулась до суду з позовом до ПП «БН-Техстан» про припинення юридичної особи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду,. Відповідно до змісту ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 11.09.2006 року, юридичною адресою відповідача є: вул. 200 років Херсону, б.112, корп..2 кв.6, м. Херсон, 73000.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Херсоні. Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «БН-Техстан» внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-1У «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням в витязі Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. 128 ГК України, ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - ПП «БН-Техстан», код ЄДРПОУ 34554770.

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 6.6.2