Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а- 3801/10/2070
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 жовтня 2010 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Панченко О.В.
суддів - Курило Л.В., Архіпової С.В.
при секретарі - Венглюк Т.В.
за участю представників сторін:
представника прокуратури - Галушки Ю.І.
представник позивача - не прибув.
представника відповідача - Оніщенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Управління державного казначейства в місті Харкові, Державної податкової адміністрації України, Головного Управління державного казначейства в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Закрите акціонерне товариство завод "Південкабель", звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить суд зобов'язати СДПІ ВПП у м. Харкові та УДК у м. Харкові виконати не вчинені дії, передбачені П.П. 7.7.5, 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР для перерахування суми бюджетного відшкодування ПДВ з державного бюджету на користь ЗАТ завод "Південкабель" по декларації за січень 2010 р. у сумі 3025092,00 грн., та стягнути з державного бюджету в особі ГУДКУ у Харківській обл. - платник Управління державного казначейства України в м. Харкові за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами", символ звітності банку 030 на користь ЗАТ завод "Південкабель" 3025092,00 грн. бюджетного відшкодування ПДВ, Стягнути з місцевого бюджету на користь ЗАТ завод "Південкабель" судові витрати - 1703,40 грн. судового збору - платник Управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Харкова.
Представник позивача 04 жовтня 2010 року під час розгляду справи по суті, до закінчення судового розгляду справи залишив судове засідання без поважних причин та не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Управління державного казначейства в місті Харкові, Державної податкової адміністрації України, Головного Управління державного казначейства в Харківській області зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Панченко О.В.
суддя Курило Л.В.
суддя Архіпова С.І.
Судове рішення № 11545746, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3801/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: