Рішення № 115455396, 06.12.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2982/23

Провадження № 2/346/1217/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Возненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_2 , до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги законний представникпозивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилось спадковенерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 .

Вказаний спадкодавець залишила заповіт, яким все майно заповіла в рівних частках неповнолітній ОСОБА_1 та матері останньої ОСОБА_4 . Остання змінила вказане прізвище на « ОСОБА_5 ».

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивачка за згодою її матері ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріусаКоломийського районного нотаріального округу Івано Франківської області Базюк Т. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, ця нотаріус відмовила у видачі позивачці такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Крім цього, нотаріус вказала що ОСОБА_6 у встановлені законом строки спадщину не прийняла. В зв`язку із цим позивачці рекомендовано звернутися з позовом про визнання в порядку спадкування права власності на вказане нерухоме майно.

Тому сторона позивачки просить визнати в порядку спадкування за неповнолітньою позивачкою право власності на вказану квартиру.

Законний представник позивачки ОСОБА_2 в судовезасідання не з`явилася,17.07.2023року представникпозивачки,адвокат ДикунІ.В.подав клопотанняпро підтримання позову та про розгляд справи без участі вказаних учасників процесу(а.с.52).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.07.2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.45).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зданими копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 вказана матір`ю неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомості про батька позивачки ОСОБА_1 внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України (а с. 9).

Згідно з даними заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.03.2017 року законний представник позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №476 (а.с.12).

Згідно з даними заповіту, посвідченого Державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. 30.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, ОСОБА_3 все своє майно та належні їй права заповіла позивачу та її матері ОСОБА_4 в рівних частках (а.с.14).

Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 08.04.1997 року, яке видане Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, право власності на вище вказану спадкову квартиру належало на праві спільної сумісної власності за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.15).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №461 (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорту на вказану квартиру №7425від 08.04.1997року укомунальній квартирі,одноквартирногобудинку,виготовленого ОКП«Коломийське міжрайоннебюро технічноїінвентаризації» 22.07.2005року,нерухоме майноскладається із:кімнати площею23,7кв.м.;веранди 5,3м.кв.Загальна площакватири складає37,4кв.м.,житлова площа-23,7кв.м (а.с.16).

Даними довідки № 872/02.12-11, виданої 08.06.2022 року Центром надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області, стверджується, що місце проживання спадкодавиці ОСОБА_3 було до часу смерті зареєстроване в зазначеній квартирі, де вона проживала одна (а.с.17).

Судом встановлено, що з метою оформлення вказаної спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка за згодою її законного представника ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т. В., яка своєю постановою від 23.05.2023 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендувала їй звернутися з відповідним позовом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану квартиру. Крім цього, ОСОБА_8 у встановлені законом строки спадщину не прийняла. Відповідно до частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України неповнолітня ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавці ОСОБА_3 ця спадкоємиця була малолітньою (а.с.7).

Згідно із правилами ч.1 ст.1275 вказаного Кодексу якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

На підставі наведеного судом встановлено, що неповнолітня позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла вказану спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як єдиною спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину, права власності на вище вказаний об`єкт нерухомого майна, оскільки сторона позивача через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавиця на вказану квартиру, не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину вказаний об`єкт спадкового майна.

На підставі наведеного, ст.ст.392,1262,1269, 1275, 1296 ЦК України, ст.ст.263-265,268,273,293,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка складається із: кімнати площею 23,7 кв. м.; веранди 5,3 м. кв. Загальна площа кватири складає 37,4 кв.м., житлова площа - 23,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.