Постанова № 11545251, 13.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-244/08/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Кабацій Наталії Вікторівни;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зміненою позовною заявою прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка»про стягнення на користь держави податкового боргу у розмірі 540,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 вересня 2010 року.

Прокурор міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка»та змінивши позовні вимоги остаточно просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка»суму податкового боргу в розмірі 540,19 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідач є юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ Закарпатської області як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідачем допущено податкову заборгованість в розмірі 540,19 грн..

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та заяві від 07 грудня 2009 року, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 23 липня 2008 року, 30 вересня 2008 року, 26 грудня 2008 року, 06 травня 2009 року, 22 липня 2010 року та 13 вересня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, 19 серпня 1999 року Мукачівською районною радою Закарпатської області було зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроніка»(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та довідки Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 7246, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Комунарів, 57 (а.с.а.с. 6, 7).

Актом № 269/15-03 від 13 липня 2007 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроніка»подало податкову звітність по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2007 року з порушеннями термінів встановлених статтею 4 пунктом 4.1 підпунктом 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (надалі Закон України № 2181-III).

На підставі зазначеного акту № 269/15-03 від 13 липня 2007 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00269/1503/0 від 13 липня 2007 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 170 грн.

Відповідно до розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідачем самостійно нараховано збору в сумі 54,63 грн..

Актом № 448/1503 від 14 грудня 2007 року встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроніка»подало податкову звітність по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по комунальному податку за третій квартал 2007 року з порушеннями термінів встановлених статтею 4 пунктом 4.1 підпунктом 4.1.4 Закону України № 2181-III.

На підставі зазначеного акту № 448/1503 від 14 грудня 2007 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 448/15030 від 14 грудня 2007 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку в розмірі 170 грн. та податкове повідомлення-рішення № 448/*15030 від 14 грудня 2007 року, яким визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 170 грн..

Відповідно до податкового розрахунку комунального податку № 103327 від 08 лютого 2008 року відповідачем самостійно нараховано комунального податку в сумі 10,20 грн..

Після часткової сплати комунального податку, заборгованість з комунального податку становить 142,93 грн., що підтверджується обліковою карткою платника.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого статтею 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закон України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. цього Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 Закон України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У звязку з несплатою податкового зобовязання, у строки встановлені статтею 5 пунктом 5.3 підпунктом 5.3.1 Закону України № 2181-III, відповідачеві нарахована пеня в розмірі 0,23 грн..

Відповідно до довідки про суми податкового боргу сума заборгованості по комунальному податку становить 142,93 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища та пені 397,26 грн.. Крім того, вказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника, а отже відповідачем допущено заборгованість на загальну суму 540,19 грн..

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву прокурора м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка»про стягнення на користь держави податкового боргу у розмірі 540,19 грн. з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроніка»(ідентифікаційний код 20435800) на користь Державного (місцевого) бюджету податковий борг у розмірі 540,19 (пятисот сорока грн. 19 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.