Справа № 2-4418/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Уваровій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення зобовязання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача.
Посилається на те, що 27.09.2007 року між нею та АКБ «Східно - Європейський Банк» був укладений кредитний договір №102/2007, згідно умов якого банк відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 200000,00 грн. на споживчі цілі строком з 27.09.2007 року по 26.09.2010 року зі сплатою 21% річних.
Постановою Правління НБУ №756 від 18.12.2009 року було прийнято рішення про відкликання ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ «Східно - Європейський Банк».
15.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір уступки права вимоги, згідно з яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1, в свою чергу, прийняла право вимоги та стала кредитором за договором банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2008 року, укладеного між АКБ «Східно - Європейський Банк» та ОСОБА_3 на суму 200022,44 грн.
З моменту укладання вказаного договору уступки прав вимоги, позивач отримала право вимагати від АКБ «Східно - Європейський Банк» належного виконання умов договору банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2008 року в об'ємі та межах суми 200022,44 грн.
Виконуючи вимоги п. 2.1.1 договору уступки права вимоги від 15.06.2010 року 15.06.2010 року ОСОБА_3 направлено на адресу банку повідомлення про переуступку на користь позивача прав вимоги за договором банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2008 року.
Зміна кредитора у зобовязанні по договору №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2008 року була здійснена у відповідності до порядку визначеному ст.ст. 512-517 ЦК України.
Зазначає, що маючи перед АКБ «Східно - Європейський Банк» права кредитора та обов'язки боржника, вона 05.07.2010 року звернулась до Ліквідатора АКБ «Східно - Європейський банк» Чередніченка М.В. з листом про надання дозволу на погашення заборгованості по її кредиту за договором №102/2007 від 27.09.2008 року за рахунок грошових коштів в сумі 200022,44 грн., права на які позивач набув згідно договорів переуступки прав вимоги від 15.06.2010 року. 09.07.2010 року ОСОБА_1 отримала лист від Ліквідатора АКБ «Східно - Європейський Банк» №2116, згідно з яким, їй було відмовлено в зарахуванні зустрічних однорідних вимог в добровільному порядку, посилаючись на п. 12. глави 10 Постанови Національного банку України №369 від 28.08.2001 року.
Вважає, що АКБ «Східно - Європейський Банк» безпідставно та необґрунтовано відмовив їй в зарахуванні зустрічних однорідних вимог, що полягає в погашенні заборгованості по її кредиту за договором №102/2007 від 27.09.2008 року за рахунок грошових коштів в сумі 200022,44 грн., права на які вона набула згідно договору переуступки прав вимоги від 15.06.2010 року.
На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.
Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував посилаючись на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №756 від 18.12.2009 року «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ «Східно Європейський Банк» з 21.12.2009 року відкликано банківську ліцензію АКБ «СЄБ» та ініційовано процедуру його ліквідації.
Вимоги ОСОБА_3 за договорами банківського вкладу включені ліквідатором АКБ «СЄБ» до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги погашення.
Заборгованість ОСОБА_1 перед АКБ «СЄБ» по кредиту становить 200000,00 грн., що підтверджується випискою з руху коштів по рахунку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідатор зобов'язаний формувати ліквідаційну масу, а на підставі п. 13 ст. 92 зазначеного Закону ліквідатор має вживати заходів, які дадуть можливість отримати максимальну виручку від продажу активів у найкоротший строк. Згідно до ст. 1.1 Положення «Про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», затвердженого Постановою правління НБУ від 28.08.2001 року № 369, продаж активів - це передавання активів на підставі договору про купівлю-продаж активів.
Таким чином, ліквідатор для здійснення ліквідаційної процедури зобов'язаний вживати заходи для збільшення ліквідаційної маси, для чого він має звертатися з позовами до позичальників банку з метою повернення ними кредитів, а також продавати активи банку.
З огляду на вищенаведене, у ліквідатора відсутні правові підстави здійснити зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог відповідно до умов договорів про уступку права вимоги, оскільки така дія позбавить можливості ліквідатора АКБ «СЄБ» у претензійному та судовому порядку звернути стягнення на грошові кошти (майно) позичальника ОСОБА_1, що буде мати наслідком зменшення ліквідаційної маси, а також порушить черговість задоволення вимог кредиторів банку, встановлену ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та призведе до порушення порядку реалізації кредитів, встановленого вищезазначеними нормативними актами.
На підставі вищевикладеного просив у позові відмовити.
Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Східно - Європейський Банк» був укладений кредитний договір №102/2007, згідно умов якого банк відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 200000,00 грн. на споживчі цілі строком з 27.09.2007 року по 26.09.2010 року зі сплатою 21% річних.
03.04.2009 р між АКБ «Східно Європейський Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08.
Постановою Правління Національного Банку України №756 від 18.12.2009 року було прийнято рішення про відкликання ліцензії та ініціювання процедури ліквідації АКБ «Східно - Європейський Банк».
Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, у ОСОБА_3 виник намір переуступки прав вимоги за вищевказаними договором банківського вкладу.
Встановлено, що 15.06.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір уступки права вимоги, згідно з яким ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_1, в свою чергу, прийняла право вимоги та стала кредитором за договором банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року, який був укладений між АКБ «Східно - Європейський Банк» та ОСОБА_3 на суму 200022,44 грн.
З моменту укладання вказаного договору уступки прав вимоги, позивач отримала право вимагати від АКБ «Східно - Європейський Банк» належного виконання умов договору банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2008 року в об'ємі та межах суми 200022,44 грн.
Згідно ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно п.п. 2.1.1 договору уступки права вимоги від 15.06.2010 року цедент зобовязується впродовж трьох днів з дати підписання договору направити боржникові повідомлення про уступку, що відбулася, вимоги на користь цесіонарія.
17.06.2010 року на адресу АКБ «Східно Європейський Банк» ОСОБА_3 було направлено повідомлення про переуступку на користь ОСОБА_1 прав вимоги за договором банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року.
Так, згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, заміна кредитора у зобовязаннях по договору №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року була здійснена у відповідності до порядку визначеному ст. ст. 512 517 ЦК України.
Отже, маючи перед АКБ «Східно - Європейський Банк» права кредитора та обов'язки боржника, ОСОБА_1 05.07.2010 року звернулась до Ліквідатора АКБ «Східно - Європейський банк» Чередніченка М.В. з листом про надання дозволу на погашення заборгованості по її кредиту за договором №102/2007 від 27.09.2008 року за рахунок грошових коштів в сумі 200022,44 грн., права на які вона набула згідно договору уступки прав вимоги від 15.06.2010 року.
Листом Ліквідатора АКБ «Східно - Європейський Банк» №2116 від 09.07.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні зустрічних однорідних вимог в добровільному порядку, посилаючись на п.п. 14.4. та 14.9 Постанови Національного Банку України №369 від 28.08.2001 року, на що слід зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 601 ЦК України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 603 ЦК України у разі заміни кредитора зарахування проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існувала на момент одержання боржником письмового повідомлення про заміну кредитора, і строк вимоги настав до його одержання або цей строк не встановлений чи визначений моментом предявлення вимоги.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що АКБ «Східно - Європейський Банк» безпідставно та необґрунтовано відмовив в зарахуванні зустрічних однорідних вимог, що полягає в погашенні заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за договором №102/2007 від 27.09.2008 року за рахунок грошових коштів в сумі 200022,44 грн., права на які вона набула згідно договору уступки прав вимоги від 15.06.2010 року.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини на які вона посилалась як на підставу своїх позовних вимог.
Що стосується посилань представника відповідача, щодо того, що у ліквідатора відсутні правові підстави здійснити зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог відповідно до умов договорів про уступку права вимоги, оскільки така дія позбавить можливості ліквідатора АКБ «СЄБ» у претензійному та судовому порядку звернути стягнення на грошові кошти (майно) позичальника ОСОБА_1, що буде мати наслідком зменшення ліквідаційної маси, а також порушить черговість задоволення вимог кредиторів банку, встановлену ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та призведе до порушення порядку реалізації кредитів, встановленого вищезазначеними нормативними актами то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони є необґрунтованими та недоведеними.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з АКБ «Східно Європейський Банк» на користь ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору 17,00 грн. та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк», третя особа ОСОБА_3 про припинення зобовязання задовольнити.
Припинити зобовязання Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк» перед ОСОБА_3 по договору банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року, на суму 17505,00 Євро, що еквівалентно 200022,44 грн. на підставі договору уступки права вимоги від 15.06.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Припинити зобовязання ОСОБА_1 перед Акціонерним комерційним банком «Східно Європейський Банк» по кредитному договору №102/2007 від 27.09.2007 року на загальну суму 200000,00 грн. та зобовязання Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк» перед ОСОБА_1 по договору банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року на суму 17505,00 Євро, що у еквіваленті становить 200022,00 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог.
Зобовязати ліквідатора Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк» відобразити в бухгалтерському обліку Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк» умови договору уступки права вимоги від 15.06.2010 року та погашення заборгованості по кредитному договору №102/2007 від 27.09.2007 року на загальну суму 200000,00 грн. за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 по договору банківського вкладу №00-06-DV02-1059/08 від 03.04.2009 року.
Зобовязати ліквідатора Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк» виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 на суму 17505,00 Євро, що еквівалентно 200022,00 грн.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський Банк», код ЄДРПОУ 19364130, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Д.Народів, 17/5 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 17,00 грн. та 37,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 11544673, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-441/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: