Вирок № 11544528, 08.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-870/10

ВИРОК

Іменем України

08 жовтня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Нечепоренка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої постановою слідчого від 29.07.2010 року матеріали виділені в окреме провадження, 16.10.2009 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, з метою таємного викрадення чужого майна з приміщення гаражу № 210, що розташований на території ГБК «Фізик» за адресою: м. Київ, пр. Науки, 42/1, з корисливих мотивів вступили між собою у попередню змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа 16.10.2009 року приблизно о 23.00 год., діючи за попередньою змовою між собою, прибули до належного ОСОБА_2 гаражу № 210, розташованого на території ГБК «Фізик» по пр. Науки, 42/1 у м. Києві.

Після того невстановлена досудовим слідством особа згідно відведеної їй ролі, використовуючи будівельні інструменти, які були при ній, від'єднала металевий лист від основи запасних дверей гаражу, таким чином, утворивши в цих дверях отвір, та проникла в приміщення гаражу. В цей час ОСОБА_1 знаходився поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити про це невстановлену досудовим слідством особу.

Знаходячись в приміщенні вказаного вище гаражу, невстановлена досудовим слідством особа таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: спортивні рюкзаки «ТОР РОWER» моделі № 950 в кількості 15 шт. вартістю 108 грн. за 1 шт., на суму 1 620 грн.; спортивні рюкзаки «ТОР РОWER» моделі № 949 в кількості 15 шт. вартість 108 грн. за 1шт., на суму 1 620 грн.; текстильні сумочки «NUMANY» моделі № 815 в кількості 5 шт. вартістю 65 грн. за 1 шт., на суму 325 грн.; текстильні сумочки «NUMANY» моделі № 816 в кількості 5 шт. вартістю 65 грн. за 1 шт.. на суму 325 грн.; текстильні сумочки «NUMANY» моделі № 830 в кількості 3 шт. вартістю 95 грн. за 1 шт., на суму 285 грн.; текстильні сумочки «NUMANY» моделі № 829 в кількості 2 шт. вартістю 95 грн. за 1 шт., на суму 190 грн.; текстильні папки під документи «NUMANY» модель № 878 в кількості 2 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт., на суму 300 грн.; текстильні папки під документи «NUMANY» моделі № 385 в кількості 2 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт., на суму 300 грн.; текстильні папки під документи «NUMANY» моделі № 392 в кількості 2 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт., на суму 300 грн.; спортивні рюкзаки «NEUTRON-32», в кількості 10 шт. вартістю 120 грн. за 1 шт., на суму 1 200 грн.; спортивні рюкзаки «ELECTRON-26» в кількості 25 шт. вартістю 120 грн. за 1 шт., на суму 3 000 грн.; спортивні рюкзаки «RECON», в кількості 15 шт. вартістю 85 грн. за 1 шт., на суму 1275 грн.; спортивні рюкзаки «J.W.ORIENT» в кількості 2 шт. вартістю 180 грн. за 1 шт., на суму 360 грн.; спортивні рюкзаки «TNF STAMINA» в кількості 2 шт. вартістю 210 грн. за 1 шт., на суму 420 грн.; дорожні сумки «ADIDAS» в кількості 10 шт. вартістю 125 грн. за 1 шт., на суму 1 250 грн.; мішечки для взуття «ADIDAS» в кількості 25 шт. вартістю 45 грн. за 1 шт., на суму1125грн.;спортивні рюкзаки «ADIDAS» в кількості 25 шт. вартістю 85 грн.за1шт.,насуму 2 125 грн.; спортивні рюкзаки «DIZEL» в кількості 15 шт. вартістю90 грн. за 1 шт., на суму 1 350 грн.; спортивні футболки«ADIDAS»в кількості 100 шт. вартістю 60 грн. за 1 шт., на суму 6000 грн.; спортивні костюми «ADIDAS» в кількості 5 шт. вартістю 100 грн. за 1 шт., на суму 500 грн., після чого вказане викрадене майно передала ОСОБА_1

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 та невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 23 870 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 07.02.2010 року приблизно о 12.00 год., знаходячись на розі вулиць Велика Китаївська - Феодосійська в м. Києві, придбав без передбаченого законом дозволу патрони, піднявши з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились пачки з останніми. Цього ж дня, ОСОБА_1М переніс вказані пачки з патронами до місця свого мешкання - квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

21.04.2010 року в період часу з 15.00 год. до 19.00 год. працівниками міліції під час проведення огляду приміщення місця проживання ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_3 були виявлені та вилучені дві пачки з патронами калібру 30-06 в кількості 19 шт. з маркуванням «RWS 30-06» та патронами калібру 5,6 мм в кількості 40 шт., які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 147 від 03.06.2010 року з числа предметів, що схожі на патрони, які були вилучені під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_3 21.04.2010 року:

- 19 патронів з маркуванням «RWS 30-06» є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї - калібру 30-06, з кулею зі свинцевим сердечком. Дані патрони виготовлені промисловим способом фірми «Dynamit Nobel» (Німеччина);

- 40 патронів є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм (.22 LR) патронами кільцевого спалаху. Дані патрони виготовлені промисловим способом в СРСР.

Надані па дослідження патрони. вилучені під час огляду приміщення -квартири АДРЕСА_3, до стрільби придатні.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав, що він дійсно 16.10.2009 року разом зі своїм знайомим на ім'я Іван вчинив крадіжку речей з приміщення гаражу № 210, що розташований на території ГБК «Фізик» за адресою: м. Київ, пр. Науки, 42/1, проникнувши в нього через отвір в дверях, який був зроблений його знайомим.

Крім того, показав, що він дійсно 07.02.2010 року приблизно о 12.00 год. на розі вулиць Велика Китаївська - Феодосійська в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з коробками, заповненими патронами, які він приніс додому - в квартиру АДРЕСА_3 м. Києва, де їх і зберігав. До правоохоронних органів вказані патрони не здав, оскільки не мав на це часу.

Щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілої, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, та придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання винному суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених ним злочинів: злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких; злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, - до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання винного, у відповідності зі ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що обтяжують покарання винного, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 08.06.2010 року по 08.10.2010 року.

Потерпілою ОСОБА_2 по справі був заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 на суму 23870 грн. 00 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє ствердження в матеріалах справи.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

- - за ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- - за ст. 263 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення з 08.06.2010 року по 08.10.2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_5) 23 870 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- - спортивний костюм «ADIDAS», що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити;

- - автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, - залишити йому ж, - за належністю;

- - 17 патронів з маркуванням «RWS 30-06» калібру 30-06 та 38 патронів калібру 5,6мм (.22LR), що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 11220 „За послуги експерта та спеціаліста”) судові витрати по справі вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 912 (девятсот дванадцять) грн. 71 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.Первушина