Рішення № 115439220, 05.12.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4287/23

№ 2/688/946/23

Рішення

Іменем України

заочне

05 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислийвиклад позиціїпозивача тазаперечень відповідача.

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/1108977 від 31 травня 2021 року в сумі 78833,67 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 68043,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 10790,67 грн, а також просив стягнути судові витрати в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку і підписав Угоду № CMDPI-1532007 від 31 травня 2021 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода, відповідно до умов якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «РайффайзенБанк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

31 травня 2021 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/1108977, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на початок кредитування 50000 грн та максимального ліміту 500000 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором з 50000 грн до 68 043 грн проведено відповідно до п. 2.2 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у зв`язку з чим станом на 01 березня 2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 78833,67 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, долучив до позовної заяви клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відмовився отримувати судову повістку, що підтверджується рекомендованим повідомленням, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 05 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 05.12.2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у зв`язку з чим на підставі рішень загальних зборів акціонерів №ЗБ-58 від 27 квітня 2018 року та №ЗБ-62 від 23 квітня 2021 року змінено організаційно-правову форму та назву товариства, про що зазначено в п. 1.3 Статуту.

31 травня 2021 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/2553/82/1108977, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту на початок кредитування 50000 грн та максимального ліміту 500000 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов кредитного договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором з 50000 грн до 68 043 грн проведено відповідно до п. 2.2 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у зв`язку з чим станом на 01 березня 2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 78833,67 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 68043,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 10790,67 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 20291,33 грн (п. 4.2 договору).

17 лютого 2023 року банком направлені для відповідача вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які відповідачем не виконані.

4.Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2ст. 1054 ЦК Українипоширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Після підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання, чим порушив умови кредитного договору, що слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову.

Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача перед банком становить 78833,67 грн, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 68043,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 10790,67 грн, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 20291,33 грн.

При цьому, суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2553/82/1108977 від 31 травня 2021 року в розмірі 78833,67 (сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн 67 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 68043,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 10790,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909; відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Алла ЦІДИК