Ухвала суду № 115438472, 06.12.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/494/23

провадження №1-кп/588/70/23

У Х В А Л А

06.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово не з`являвся свідок сторони ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до указаного свідка.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповіднодо статті 327КПК України якщов судовезасідання неприбув завикликом свідок,заслухавши думкуучасників судовогопровадження судпризначає новесудове засідання івживає заходівйого прибуття.Відповідно дочастини 2статті 139КПК України якщосвідок,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний,не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів кримінальногопровадження судомустановлено,що свідку ОСОБА_7 була вручена11.09.2023судова повісткапро викликв судовезасідання,яке призначенона 20.09.2023,а також22.09.2023була врученасудова повісткапро викликв засідання05.10.2023.Також свідок ОСОБА_7 викликався взасідання 06.11.2023та 06.12.2023,але жодногоразу неприбув. Поважнихпричин неприбуттяна виклик,які передбачені статтею 138 КПК України суду ОСОБА_7 не повідомив і доказів на підтвердження цих обставин суду не подав

За таких обставин, оскільки неявка свідка негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_7 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 08 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті, для контролю прокурору ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1