Рішення № 11543757, 08.10.2010, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №2-1802/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Бузило М.Л.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Попенюк О.М. надіслав до суду заяву, вякій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила суду, що вона визнає позов повністю і згідна із сумою заборгованості. Відповідачка просить єдине розстрочити виконання рішення суду на 1 рік у зв'язку з тим, що вона вклала гроші в свою підприємницьку діяльність і через форс мажорні обставини вона не змогла вчасно виконувати свої кредитні зобов'язання.

Судом встановлено , що між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_1 20.06.2008 року був укладений кредитний договір №1002-108/08. Згідно даного договору та на підставі меморіального ордеру відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15000 гривень готівкою зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 17.06.2011 року. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно п. 1.4.1 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредиту, згідно п.п. 2.4.1 та 2.5.1 проценти. Станом на 17 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернула позивачу борг в сумі 12190 гривень 66 копійок, а також прострочила заборгованість по відсотках в сумі 1639 гривень 23 копійки. Відповідно до умов договору відповідач не сплатила також комісію за розрахункове обслуговування в розмірі 2240 гривень 37 копійок та плату за пропуск платежів в розмірі 2376 гривень 25 копійки, яка передбачена п.4.3 договору. Загальна сума заборгованості складає 18446 гривень 51 копійка. Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту та відсотків, проте відповідач не відреагував на повідомлення банку. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобовязань за цим договором, порушив свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідач не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 18446 гривень 51 копійку вона повернула позивачу.

Суд вважає, що позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували обставини, які утруднюють виконання рішення, тому відсутні підстави для розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі відділення № 3 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 18446 гривень 51 копійку боргу.

Суд вважає що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88,174, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020) 18446 (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 51 (пятдесят одну ) копійку боргу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020) 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодуванням витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду та 187 (сто вісімдесят сім ) гривень 47 (сорок сім) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя

Копія. З оригіналом згідно.