Рішення № 115437513, 05.12.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.12.2023
Номер справи
334/7989/23
Номер документу
115437513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 05.12.2023

Справа № 334/7989/23

Провадження № 2/334/3086/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Запоріжжі успрощеному позовномупровадженні цивільнусправу запозовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», в особі представника позивача Кузнєцової Марини Іванівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Запорізької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/368-Z1106822-01 в сумі 10079 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 17.07.2019 року відповідач підписала Заяву-Договір №2019/І_С/368Z1099329-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк» за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок».

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунку та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2019/ОВР/368-Z1106822-01 від 17.07.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. з 17.07.2019 року по 16.07.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

17.07.2019 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Підписавши заяву-договір відповідач погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк».

Рішенням банку від 12.06.2020 року, 22.06.2021 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення відповідачу встановлений ліміт в розмірі 14700,00 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.05.2023 року має заборгованість за кредитом у розмірі 10079,27 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту (прострочена) 8083,28 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 1995,99 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судові засідання 07.11.2023 та 05.12.2023 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не надала.

Враховуючи те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2019 року відповідач підписала Заяву-Договір №2019/І_С/368Z1099329-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк» за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок».

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунку та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2019/ОВР/368-Z1106822-01 від 17.07.2019 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. з 17.07.2019 року по 16.07.2020 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

17.07.2019 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Підписавши заяву-договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» які опубліковані на веб-сайті АБ «Укргазбанк».

Рішенням банку від 12.06.2020 року, 22.06.2021 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення відповідачу встановлений ліміт в розмірі 14700,00 грн. строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 17.05.2023 року має заборгованість за кредитом у розмірі 10079,27 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту (прострочена) 8083,28 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 1995,99 грн.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/368-Z1106822-01 від 17.07.2019 року у розмірі 10079,27 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 8083,28 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 1995,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код. ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 115437513 ?

Документ № 115437513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 115437513 ?

Дата ухвалення - 05.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115437513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115437513, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 115437513, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 115437513 відноситься до справи № 334/7989/23

Це рішення відноситься до справи № 334/7989/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115437511
Наступний документ : 115437516