Ухвала суду № 115435452, 05.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/7388/23

Провадження № 2/205/2638/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглядаючи у відкритому судовому у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТКБ «ПриватБанк»звернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідача,в якійпросили ухвалитирішення,про стягненняз ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.08.2019 року у розмірі 33281,03 грн. станом на 19.01.2023, а також просили стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року визнана явка обов`язковою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» позовною заявоюАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, для дачі особистих пояснень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяви або клопотань на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. 43, ст. 223ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку обов`язковою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» позовною заявоюАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд заяви на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташований по вул. Коробова, 6 в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва