Ухвала суду № 115435447, 06.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11681/23

1-кп/205/1082/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

6 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041690001500 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041690001500 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України, зазначивши, що у порушення п. 5 ч 2 ст. 291 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає дійсності, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не міг вчинити інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин, адже на той момент мав травму руки. В якості обґрунтування своєї позиції захисник надала копії клопотання про проведення слідчих дій та призначення судової медичної експертизи, поданою нею на стадії досудового розслідування та постанови слідчого від 30.10.2023 року, прийнятою за результатами розгляду клопотання, відповідно якої клопотання захисника було задоволено частково.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадження та долучені до нього матеріали, заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041690001500 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

Суд не приймає доводи сторони захисту щодо невідповідності дійсності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки питання доведеності фактичних обставин кримінального провадження вирішуються виключно під час судового розгляду шляхом повного та об`єктивного дослідження всіх доказів, поданих сторонами кримінального провадження, у їх сукупності, належності та допустимості. Окрім того, надані захисником копії клопотання, заявленого нею на стадії досудового розслідування, а також постанови слідчого, прийнятої за результатом розгляду цього клопотання, жодним чином не можуть підтвердити доводи захисника щодо невідповідності дійсності викладених в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, так і не можуть, а також самі по собі не підтверджують невідповідність обвинувального акту у кримінальному провадженні вимогам ст. 291 КПК України.

Твердження захисника про невідповідність дійсності фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки таке твердження носить характер суб`єктивної позиції сторони захисту і не може бути взято до уваги судом при вирішенні питань підготовчого судового засідання, передбачених ст. ст. 314 та 315 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не ґрунтується на нормах КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041690001500 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307,ч.1ст.321КК України на15.00годин 11грудня 2023року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1