Рішення № 115432353, 28.11.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9239/23

Провадження № 2/185/3098/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 42800,36 грн та судові витрати 2684,00 грн. Позов мотивував тим, що 07.02.2022 року з відповідачем здійснено ідентифікацію клієнта та оформлено підписом заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомившись з умовами кредитування 07.02.2022 року відповідач підписала кредитний договір № б/н про надання строкового кредиту у розмірі 45000, 00 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяці із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2023 року становить 42800,36 грн, з яких: 38750,36 грн заборгованість за тілом кредита, 4050,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суд з заявою, якою просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.

Між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 07.02.2022 року. /а.с.9-21/.

Відповідно до договору ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 45000,00 грн строком на 36 місці із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Вказаний факт підтверджено копією кредитного договора /а.с.22-27/.

Відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав. Позивач вважає, що станом на 16.04.2023 року становить 42800,36 грн, з яких: 38750,36 грн заборгованість за тілом кредита, 4050,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком. /а.с. 5-6/.

На підставі вказаного договору відповідач отримував грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти. Вказаний факт підтверджено випискою за договором б/н від 18.04.2023 року за період 07.02.2022-18.04.2023.2023 року. /а.с.7/.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1054ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2022 року у сумі 42800,36 грн, з яких: 38750,36 грн заборгованість за тілом кредита, 4050,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. А. Гаврилов