Ухвала суду № 115432115, 05.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3302/21

Провадження № 1-кп/761/1510/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , (ОСОБА_5) якому висунуте обвинувачення у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ( в тому числі електронних носіїв), з метою отримання інформації, що міститься в документах з можливістю її вилучення: по сім - картці НОМЕР_1 у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, а також до інформації по мобільному терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтяраська, 53; ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а; ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м..Київ, вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2020 по 23 год. 59 хв. 20.08.2021.

Своє клопотання захисник мотивує, що інформація, яка міститься у згаданих документах має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_5 , в інкримінованому йому злочинах, оскільки підтвердить відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведених.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положенням ст.91 КПК України визначені перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, захисник, зазначаючи про те, щоінформація, яка міститься у документах ( в тому числі електронних носіїв), про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, не конкретизував, яким чином інформація, що міститься у цих документах ( в тому числі електронних носіїв), може спростувати висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, а тому не довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням зазначеного, на переконання суду тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні захисника, не сприятиме встановленню обставин у даному кримінальному провадженні та порушуватиме право особи на приватне життя.

Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 333, 350КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , (ОСОБА_5) про надання тимчасового доступу до речей та документів ( у тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл»; ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна», - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 25 хв. 10.05.2022.

Суддя ОСОБА_1