Ухвала суду № 115432114, 05.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3302/21

Провадження № 1-кп/761/1510/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , (ОСОБА_5) якому висунуте обвинувачення у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківських рахунків потерпілої ОСОБА_9 , які були відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), рахунок № НОМЕР_1 з можливістю виготовлення копії інформації про дату та час поповнення її вказаних рахунків, сума поповнення /переказу, осіб ( фізичних із зазначенням ПІБ та РНОКПП, місця їх знаходження в момент переказу або юридичних із зазначенням їх найменування та ідентифікаційного коду), що здійснили переказ та періодичність переказів грошових коштів за період з 01.01.2020 по 14.06.2020.

Своє клопотання захисник мотивує, що інформація, яка міститься у згаданих документах має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_5 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, дасть можливість перевірити версію сторони захисту щодо причетності до вбивства потерпілої іншими особами.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з мотивів у ньому наведених.

Прокурор та потерпіла заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положенням ст.91 КПК України визначені перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, захисник, зазначаючи про те, щоінформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах, не конкретизував, яким чином інформація, що міститься у цих документах, може спростувати висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України, а тому не довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням зазначеного, на переконання суду тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні захисника, не сприятиме встановленню обставин у даному кримінальному провадженні та порушуватиме право особи на приватне життя.

Крім того, як убачається з клопотання захисника ним порушується питання про зібрання інформації стосовно ОСОБА_9 , яка в межах даного кримінального провадження перебуває у статусі потерпілої, та відносно неї дане провадження не здійснюється.

Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 333, 350КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , (ОСОБА_5) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 10.05.2022.

Суддя ОСОБА_1