Рішення № 11542996, 07.10.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2010 року Справа № 2-214 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Цигановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_3 грубо порушив правила рибальства, оскільки під час весняно-літньої нерестової заборони 07 травня 2009 року близько 23.20 годин на Каховському водосховищі в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області в порушення п.п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, з дюралевого човна він ловив рибу промисловим знаряддям лову сітками лісковими, не маючи дозволу на промисел. Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, але провадження в адміністративній справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що не звільняє винну особу від відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням. В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду на суму 3 289 грн. 50 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Хоменко О.М. підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він дійсно грубо порушив правила рибальства, так як під час весняно-літньої нерестової заборони ловив рибу промисловим знаряддям лову сітками лісковими, не маючи дозволу на промисел. У вчиненому правопорушенні щиро кається. Просить суд зменшити суму відшкодування у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як він ніде не працює, до складу його сімї входить дружина ОСОБА_5, яка теж ніде не працює, та повнолітня дочка ОСОБА_6, яка навчається в Каховському професійному ліцеї сфери послуг, інших працездатних членів сімї не має.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 грубо порушив правила рибальства, оскільки під час весняно-літньої нерестової заборони 07 травня 2009 року близько 23.20 годин на Каховському водосховищі в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області в порушення п.п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, з дюралевого човна він ловив рибу промисловим знаряддям лову сітками лісковими, не маючи дозволу на промисел.

Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, але провадження в адміністративній справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, що не звільняє винну особу від відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням.

В результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяв рибному господарству України майнову шкоду.

Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (л/с 8), проведеного за таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, майнова шкода, заподіяна рибному господарству України внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, складає 3289 грн. 50 коп.

Згідно ст.63 Закону України “Про тваринний світ” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків, у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, в також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави майнової шкоди, заподіяної рибному господарству України, в сумі 3289 грн. 50 коп.

Однак, суд вважає можливим врахувати матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, а саме те, що він ніде не працює, до складу його сімї входить дружина ОСОБА_5, яка теж ніде не працює, та повнолітня дочка ОСОБА_6, яка навчається в Каховському професійному ліцеї сфери послуг, інших працездатних членів сімї не має.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_2 рибному господарству України, до суми 1650 грн.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1193 ЦК України, Законом України “Про тваринний світ” від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ, постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” від 19.01.1998 року № 32, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської області, на користь держави (код доходу 21081100 (Державний бюджет), код ОКПО 24103762, поточний рахунок 31114106700156 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010) шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 1 650 грн. (Одна тисяча шістсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.