Вирок № 11443818, 27.09.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

27 вересня 2010 року Справа № 1-134 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Струмецької Т.В.,

представника кримінальної міліції у справах дітей Куліша О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня місяця 2010 року близько 11.00 годин шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав :

- набір ріжкових ключів в ящику вартістю 90 грн.;

- електричний паяльник вартістю 30 грн.;

- електричну праску вартістю 70 грн.;

- електричну соковарку вартістю 55 грн.;

- закаточний ключ вартістю 25 грн.;

- набір з 10 виделок з нержавіючої сталі вартістю 20 грн.;

- набір з 10 ложок з нержавіючої сталі вартістю 20 грн.;

- 10 штук фарфорових глибоких тарілок вартістю по 7 грн. на суму 70 грн.;

- 7 штук алюмінієвих полумисок вартістю по 10 грн. на суму 70 грн.;

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що в середині квітня місяця 2010 року близько 11.00 годин він проїжджав на велосипеді через с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області. По дорозі він звернув увагу на будинок, в одній із квартир якого ніхто не проживав. Він залишив свій велосипед біля кладовища, а сам пішов до того будинку. Двері квартири виявились зачиненими на навісний замок, тому він на подвірї знайшов металевий штир, яким зірвав навісний замок з дверей, та проник в приміщення квартири. В кладовій кімнаті під стіною стояв деревяний стелаж, з якого він викрав набір ріжкових ключів в ящику, електричний паяльник, електричну праску, електричну соковарку та закаточний ключ. Потім він пройшов на кухню, звідки викрав 10 виделок, 10 ложок, 10 фарфорових глибоких тарілок та 7 алюмінієвих полумисків. Все викрадене він склав у мішок, який був у нього, відніс до свого велосипеду та відвіз за село, де заховав у лісосмузі. Наступного дня він виявив, що хтось забрав його мішок. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував через тяжке матеріальне становище. Злочинність свого діяння усвідомлює. У вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 07.05.2010 року (л/с 12-16) з кладової кімнати квартири ОСОБА_6 були викрадені праска, електропаяльник, набір ключів, соковарка та закаточний ключ. З кухні цієї квартири були викрадені тарілки, ложки, виделки, кришки з алюмінієвих каструль та інший алюмінієвий посуд;

- довідки приватного підприємця ОСОБА_7 (л/с 19) станом на 06 травня 2010 року вартість наступних речей (бувших у вжитку) становить :

- набір ріжкових ключів в ящику 90 грн.,

- електричний паяльник 30 грн.,

- електрична праска 70 грн.,

- електрична соковарка 55 грн.,

- закаточний ключ 25 грн.,

- набір виделок з нержавіючої сталі (10 штук) 20 грн.,

- набір ложок з нержавіючої сталі (10 штук) 20 грн.,

- фарфорова глибока тарілка 7 грн.,

- алюмінієвий полумисок 10 грн.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, так як в середині квітня місяця 2010 року близько 11.00 годин шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях ОСОБА_5 проник в квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав :

- набір ріжкових ключів в ящику вартістю 90 грн.;

- електричний паяльник вартістю 30 грн.;

- електричну праску вартістю 70 грн.;

- електричну соковарку вартістю 55 грн.;

- закаточний ключ вартістю 25 грн.;

- набір з 10 виделок з нержавіючої сталі вартістю 20 грн.;

- набір з 10 ложок з нержавіючої сталі вартістю 20 грн.;

- 10 штук фарфорових глибоких тарілок вартістю по 7 грн. на суму 70 грн.;

- 7 штук алюмінієвих полумисок вартістю по 10 грн. на суму 70 грн.;

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини, його першу судимість та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним скасувати арешт на банківські внески, цінності й інше майно ОСОБА_5, накладений постановою слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 25 серпня 2010 року.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 206 грн. 40 коп. (розрахунок № 10 від 11.06.2010 року - л/с 37) та судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка л/с 44).

Згідно ст.291 КПК України суд залишає без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 450 грн., оскільки потерпіла в судове засідання не зявилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд розяснює потерпілій ОСОБА_6 її право предявити позов про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на банківські внески, цінності й інше майно ОСОБА_5, накладений постановою слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області від 25 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення дактилоскопічної експертизи 206 грн. 40 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-психіатричної експертизи 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № НОМЕР_1 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 450 грн. залишити без розгляду.

Розяснити потерпілій ОСОБА_6 її право предявити позов про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.