Ухвала суду № 115425014, 05.12.2023, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 753/10416/23

Провадження № 2/147/357/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 грудня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О. А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог:Акціонерне товариство«Страхова компанія«ІНГО»,про стягненняшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «СК «АРКС», позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судові засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем його реєстрації, однак судові повістки повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС»до ОСОБА_1 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог:Акціонерне товариство«Страхова компанія«ІНГО»,про стягненняшкоди завданоївнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук