Ухвала суду № 115424532, 06.12.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

611/446/23

2/612/187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод користування належними на праві приватної власності земельними ділянками та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

До матеріалів позову долучено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет відповідності фактичного стану на місцевості земельних ділянок проектній документації. На вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання: 1) Чи відповідає фактичний стан на місцевості земельних ділянок із кадастровими номерами: 6320482500:04:000:0267, 6320482500:04:000:0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500:04:000:0270, 6320482500:04:000:0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500:04:000:0276, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0279, проектній документації в частині їх цільового призначення та чи є перешкодою цьому наявність дерев, чагарників на їх північній частині? 2) Чи є фактична можливість користування проектною ґрунтовою дорогою, розташованою по північній частині периметру земельних ділянок із кадастровими номерами, зазначеними вище, для їх обробітку, яка межує із лісозахисною смугою Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та чи є перешкодою наявність на неї дерев і чагарників? 3) Чи є перешкоди у користуванні належними на праві приватної власності земельними ділянками вказаними вище кадастровими номерами через наявність на них та на проектній ґрунтовій дорозі дерев і чагарників?

Позивач по справі у підготовче судове засідання не з`явився, в позові заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Барвінківської міської ради у підготовче судове засідання повторно не з`явився, надав відзив на позовну заяву. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд залишає без задоволення враховуючи те, що це повторна неявка відповідача в підготовче судове засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справимають правозапропонувати судупитання,роз`яснення яких,на їхнюдумку,потребує висновкуексперта.

Дослідивши доводи клопотання та з урахуванням того, що позивач вважає за необхідне доводити обґрунтування позовних вимог висновком експерта, при цьому для запропонованих позивачем питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про призначення судової експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Оплату витрат на проведення експертизи, суд покладає на позивача, як на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод користування належними на праві приватної власності земельними ділянками та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 611/446/23 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний стан на місцевості земельних ділянок із кадастровими номерами: 6320482500:04:000:0267, 6320482500:04:000:0268, 6320482500:04:000:0269, 6320482500:04:000:0271, 6320482500:04:000:0270, 6320482500:04:000:0272, 6320482500:04:000:0273, 6320482500:04:000:0274, 6320482500:04:000:0276, 6320482500:04:000:0277, 6320482500:04:000:0278, 6320482500:04:000:0279, проектній документації в частині їх цільового призначення та чи є перешкодою цьому наявність дерев, чагарників на їх північній частині?

2) Чи є фактична можливість користування проектною ґрунтовою дорогою, розташованою по північній частині периметру земельних ділянок із кадастровими номерами, зазначеними вище, для їх обробітку, яка межує із лісозахисною смугою Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та чи є перешкодою наявність на неї дерев і чагарників?

3) Чи є перешкоди у користуванні належними на праві приватної власності земельними ділянками вказаними вище кадастровими номерами через наявність на них та на проектній ґрунтовій дорозі дерев і чагарників?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строки проведення експертизи погодити в терміни, які будуть визначені Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 611/446/23.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання повної ухвали 06 грудня 2023 року.

Суддя С.П. Масло