Рішення № 11542297, 22.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3024/10

ряд. стат. звітн. 52

код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» та Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та допомоги по вагітності і пологах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та допомоги по вагітності і пологах. До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив залучити в якості співвідповідача ВАТ КБ «Надра» та заявив вимогу про зобовязання ВАТ КБ «Надра» вчинити дії. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року ВАТ КБ «Надра» залучено до участі в справі в якості співвідповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 21 червня 2005 року по 30 червня 2009 року вона працювала в Закритому акціонерному товаристві «Догмат Україна» на посаді радника з обслуговування клієнтів. 30 червня 2009 року вона звільнилася з роботи за угодою сторін. На день звільнення з роботи дане товариство нарахувало їй доходи за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 6839,67 грн., в тому числі 2108,79 грн. заробітної плати та 4730,88 грн. допомоги по вагітності та пологах, але не виплатило їх. Вважає такі дії товариства незаконними, оскільки при звільненні працівника виплата всіх сум, що йому належать, має проводитися в день звільнення. На її письмові звернення до органів прокуратури для внесення документів прокурорського реагування з метою отримання належних їй коштів вона отримала відповіді, відповідно до яких ЗАТ «Догмат Україна» з метою виплати належної їй заробітної плати зверталося до обслуговуючого банку ВАТ КБ «Надра» з відповідними платіжними документами, однак банківською установою дані документи без жодних пояснень були проігноровані. З листів прокуратури також вбачається, що єдиною причиною неперерахування банком зазначених в позові коштів було введення в банку тимчасової адміністрації та мораторію. Але такий мораторій закінчився 10.02.2010 року, тому затримка банком у перерахуванні належних їй коштів є безпідставною та незаконною.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 в період з 21 червня 2005 року по 30 червня 2009 року працювала в Закритому акціонерному товаристві «Догмат Україна» на посаді радника з обслуговування клієнтів. Даний факт підтверджується копією трудової книжки позивача, що є в матеріалах справи. 30 червня 2009 року вона звільнилася з роботи за угодою сторін. Відповідно до довідки № 4434 від 26.11.2009 року, виданої ЗАТ «Догмат Україна», на день звільнення з роботи дане товариство нарахувало їй доходи за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 6839,67 грн., в тому числі 2108,79 грн. заробітної плати та 4730,88 грн. допомоги по вагітності та пологах, але не виплатило їх.

Позивач зверталася до органів прокуратури з письмовими заявами для внесення документів прокурорського реагування з метою отримання належних їй коштів. Відповідно до відповідей прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 30.04.2009 року № 3181 вих. Та від 14.12.2009 року № 8657 вих. ЗАТ «Догмат Україна» з метою виплати належної їй заробітної плати зверталося до обслуговуючого банку ВАТ КБ «Надра» з відповідними платіжними документами, однак банківською установою дані документи без жодних пояснень були проігноровані. З листів прокуратури також вбачається, що єдиною причиною неперерахування банком зазначених в позові коштів було введення в банку тимчасової адміністрації та мораторію.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Ст. 97 КЗпП України передбачено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобовязань щодо оплати праці.

Відповідачем дані вимоги закону не дотримані, нараховані позивачеві кошти, що йому належали на день звільнення, по сьогоднішній день йому не виплачені.

Згідно з ст. 8.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобовязаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Пункт 3 ст. 1068 ЦК України також встановлює, що банк зобовязаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що бездіяльність відповідача - Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по невиконанню вимог ЗАТ «Догмат Україна» щодо перерахунку коштів з його рахунків для виплати заробітної плати позивачу суперечить вимогам закону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 97, 116 КЗпП України, ст. 1068 ЦК України, ст. 8.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009 року в сумі 2108,79 грн. та допомогу по вагітності та пологах в сумі 4730,88 грн., всього в сумі 6839,67 грн.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» перерахувати грошові кошти в сумі 6839,67 грн. з рахунку ЗАТ «Догмат Україна» на транзитний рахунок № 290969031 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Мукачево Закарпатської області», МФО 312174, код 22109463 з призначенням платежу для зарахування на особовий рахунок № 312174/01/-А 6179.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей