Рішення № 11542030, 30.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 1313 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Міленко М.П.

при секретарі : Шаповаленко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

17.05. 2010 року Банк звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на положення ЦК України, зазначивши, що 16 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 100/08, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці по справі у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5000 гривень, зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 16 липня 2011 року включно. Погашення кредиту здійснювалося відповідно умов Договору за графіком. У порушення умов Договору відповідач зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконала і станом на 12 травня 2010 року заборгованість за договором склала 5848 грн.38 коп. Крім того, позивачем ставиться вимога стягнення з відповідача сплачених : судового збору 58 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення 120 грн.

Увідомлений належним чином про час і місце розгляду справи позивач у судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням заявлених вимог та стягнення витрат на оплату послуг офіційного видання по опублікуванню в газетах « Урядовий кур»єр» та «Сумщина» виклику відповідача в судове засідання в загальному розмірі 874 грн.

Увідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування в газетах « Урядовий кур»єр» та « Сумщина» у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідачка в судове засідання не з»явились.

Судом встановлено наступне.

Між сторонами 16 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 100/08, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці по справі у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5000 гривень, зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 16 липня 2011 року включно. Погашення кредиту здійснювалося відповідно умов Договору за графіком. У порушення умов Договору відповідач зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконала і станом на 12 травня 2010 року заборгованість за договором склала 5848 грн.38 коп. Крім того, позивачем ставиться вимога стягнення з відповідача сплачених : судового збору 58 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення 120 грн.

Понесені витрати Банком, пов»язані з публікацією оголошення часу розгляду справи, підтверджуються платіжними дорученнями від 29 липня 2010 року про перерахування на рахунок редакції газети «Сумщина» 244 грн. та « Урядовий кур»єр» 630 грн. за надані послуги по публікації оголошення про судове засідання.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 525, 526, 527 , 530, 533, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, якими визначаються права і обов»язки позивача та відповідача при отриманні і користуванні кредитом Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами позовної заяви доведені вимоги позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягуються на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 58 грн. 48 коп., понесені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а витрати по публікації оголошень в засобах масової інформації в загальній сумі 874 грн. ( 630 грн. + 244 грн.) - частково.

Відповідно до під.п. 3 п. 5 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язананих з розміром цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 % розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи, з 01 липня 2010 року розмір мінімальної заробітної плати становить 888 грн., тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Банку витрат на виклик в суд першої інстанції через оголошення в пресі 444 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 197 ч. 2, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530, 533, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 5848 грн. 38 коп. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 58 грн. 48 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на виклик в суд першої інстанції через оголошення у пресі 444 грн., а всього 6470 грн. 86 коп.

Відмовити в інших заявлених вимогах.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 -ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО

Станом на 30 серпня 2010 року рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО