Рішення № 11542026, 15.07.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 1293/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» і просить стягнути з відповідача 3664,17 грн. боргу по заробітній платі. В обґрунтування позову вказала, що працює у відповідача з 2007 року, але з січня 2010 року відповідач заробітну плату не виплачує і борг на квітень 2010 року становить 3664,17 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити. Суду пояснила, що працює у відповідача і зараз. За цей час їй заплатили лише 100 грн. за квітень 2010 року. Польові входять до заробітної плати. З яких підстав нараховуються польові вона вказати не може.

Представник відповідача позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що вони визнають позов повністю. За цей час ОСОБА_1 було сплачено лише 100 грн. за квітень 2010 року. Він визнає ту обставину, що польові входять до заробітної плати і відкладати розгляд справи для більш детального з'ясування цього питання непотрібно, так як вони згодні з позовом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази зібрані у справі суд дійшов висновку, що між сторонами склалися спірні трудові правовідносини щодо виплати заробітної плати .

Відповідно ч. 1 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць…

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працювала і працює до цього часу в ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» кухарем. Вказані обставини підтверджені трудовою книжкою, довідкою і визнані сторонами.

Згідно довідки дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» заборгованість перед ОСОБА_1 становить 3564,17 грн.

За таких обставин суд вважає позов в цілому обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В той же час, відповідач сплатив позивачу 100 грн. заборгованості, а тому суму, яка підлягає стягненню суд зменшує до 3564,17 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з огляду на звільнення позивача від сплати судових витрат при зверненні до суду у справах такої категорії, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 115 КЗпПУ, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 216, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь ОСОБА_1 не виплачену їй заробітну плату в сумі три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні сімнадцять копійок (3564,17 грн.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі п'ятдесят одна гривня (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі сто двадцять гривень (120 грн.).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА