Рішення № 115420263, 29.11.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5782/23

Провадження № 2/346/1805/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить стягнути з нього на свою користь половину додаткових витрат на їх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 16185 гривень (що складаються з витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 7719 гривень 50 копійок (що складається з витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футболбній школі "Спарта"), що у загальному розмірі складає 23905 гривень.

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 13 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилин. Однак відповідач заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості звернутись до адвоката за правовою допомогою. У зв`язку із чим суд відклав судове засідання на 29.11.2023 року на 09 годину 15 хвилин.

Але 29.11.2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, а відповідач причину неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, дала згоду на розгляд справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.

За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Аргументи позивача. Вони з ОСОБА_2 з 08.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого, вона народила двох дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням суду їх шлюб було розірвано, але ОСОБА_3 залишено проживати з нею, ОСОБА_3 також проживає з нею. Також рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, однак відповідач сплачує аліменти нерегулярно. І діти потребують додаткових витрат. Зокрема: 1) їх син пройшов курс апаратного лікування в медичному офтальмологічному центрі в якому рекомендовано постійне спостереження офтальмолога та періодичне апаратне лікування; а з 2021 року син займається в Отинійській футбольній школі «Спарта» у зв`язку із чим позивачка понесла додаткові витрати на його утримання; 2) дочка відвідує додаткові заняття з іноземної мови з репетитором та навчається в Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на денній формі навчання, за що треба платити гроші; крім того, у дочки вийшов з ладу динамік до ноутбуку який їй був необхідний для навчання у зв`язку із чим позивачем понесено додаткові витрати на утримання дочки. Тому позивач просить стягнути половину понесених додаткові витрати з відповідача на її користь.

Аргументи відповідача. Правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач та її представник не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.

Щодо заочного розгляду справи.

Тому суд, на підставі частини 1статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.

Встановлені судом обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2006 року серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.2015 року серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9-10)

Також рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досятгення дітьми повноліття (а.с. 11-12).

Довідкою Отинійської селищної ради від 07.07.2020 року № 572 стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та з нею проживають ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно понесено витрати за курс апаратного плеопто-ортопедичного лікування в медичному офтальмологічному центрі та купівлю астигматичних лінз та окулярів для постійного носіння для ОСОБА_4 в розмірі 7839 гривень, що стверджується наданими суду квитанціями (а.с.20,21-22). Крім того відповідно до квитанцій судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачувала заняття ОСОБА_3 у Отинійській футбольній школі «Спарта» у загальному розмірі 7600 грн. (а.с.40-54).

Крім того, ОСОБА_1 оплачувала додаткові приватні онлайн-уроки з англійської мови для ОСОБА_3 , з 01.09.2021 року по 22.05.2023 року, що згідно копій платіжних документів складало 15850 грн. (а.с.23-36, 37).

Разом з цим, договором про надання освітніх послуг від 28.08.2023 року передбачається, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника (а.с. 38) та відповідно до квитанції, ОСОБА_1 понесла витрати у розмірі 15340 грн. на оплату навчання ОСОБА_3 (а.с. 39)

Також згідно з гарантійним талоном № А4029 від 15.08.2023 року, було проведено ремонт динаміків ноутбуку Apple MacBook Pro A1502 L+R вартістю 1180 грн. (а.с.55).

Встановлені судом правовідносини.

Із встановлених судом обставин вбачається, що позивачка і відповідач мають двох спільних дітей на утримання яких позивачка дійсно понесла додаткові витрати, але відповідач відмовляється прийняти участь разом із позивачкою у додаткових витратах на їх дітей.

Тобто, із встановлених обставин вбачається, що у межах сімейних правовідносин щодо утримання батьків своїх дітей, між позивачем і відповідачем виник спір щодо участі у цих витратах відповідача, який своєю відмовою порушує право позивачки на рівність обох батьків у виконанні ними їх обов`язку по утриманню своїх дітей.

Оцінка суду щодо права позивачки.

Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому ч.1ст. 185 СК Україниуточнює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А відповідно до ч.2ст. 185 СК Українирозмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Також суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного суду України у п.18 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що до передбаченоїст. 185 СК Україниучасті в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При цьому суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тому з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач довела перед судом обсяг і зміст понесених нею додаткових витрат на спільних із відповідачем дітей, а також з урахуванням принципу рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей та відсутністю заперечень і доказів відповідача які могли би вказувати на наявність істотних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їх дітей, позов підлягає задоволенню, однак частково, оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню додаткові витрати у розмірі 23904 гривень 50 копійок, які дійсно доведені позивачкою за розміром, а не 23905 гривень, як того просила позивачка, яка нічим не обгрунтовує витрати у розмірі ще 50 копійок.

Висновок суду щодо судових витрат.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але позивачка звільнена від сплати судового збору, в силу положеньчастини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, який є мінімально ставкою судового збору у таких спорах.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на їх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 16185 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень (що складаються з витрат на оплату додаткових занять з англійської мови, витрат на оплату навчання у 1-му семестрі 1-го курсу Прикарпатського національного університету імені В.Стефаника, витрат на оплату динаміків до ноутбука) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 7719 (сім тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок (що складається з витрат на оплату його лікування та зайняття футболом у футболбній школі "Спарта"), що у загальному розмірі складає 23904 (двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок. У стягненні 50 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістьдесят) копійок на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 04 грудня 2023 року.

Суддя Коваленко Д. С.